УИД 78RS0015-01-2022-011706-65

дело № 2-5487/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8080/00000/401577 (4408469588) от 27.07.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником ФИО2. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. №2224400017719 от 14.02.2022, в порядке универсального правопреемства все права перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи со смертью заемщика ФИО2 истец просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указывает, что решением Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года уже взыскана задолженность в пределах наследственной массы в (сумма), другого имущества на имя умершего не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года уже взыскана задолженность в пределах наследственной массы в размере сумма, другого имущества на имя умершего не имеется.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №18/8080/00000/401577 (4408469588) на сумму сумма

По состоянию на 23.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма

Судом установлено, что ФИО2 умер 18.08.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено фактическое принятие наследства наследником путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей имущества автомобиля марка автомобиля, стоимость которого на дату смерти составляет сумма, признана мать ФИО1

Вместе с тем, решением Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2022 года с ФИО1 в пользу Северо-Западного банка – филиала ПАО «Сбербанк-России» взыскана денежная сумма в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу.

Иного имущества умершего ФИО2 и подлежащего включению в наследственную массу при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что по гражданскому делу №2-6960-22 с наследника умершего ФИО2 взысканы денежные средства в пределах наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8080/00000/401577 (4408469588) от 27.07.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.