Решение по делу № 2-1327/2023 от 23.11.2023

УИД 71RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1327/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «П и К современные технологии» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ООО «П и К современные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № № судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 96 199,66 руб. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 311 011,28 руб. Итого задолженность составляет 407 210,94 руб.

От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

В собственности ответчика находятся земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 210 000 руб., стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 210 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок площадью 799 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 799 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Спиритбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ПАО «Спиритбанк» на правопреемника Банк Зенит (ПАО).

Представитель истца ООО «П и К современные технологии» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Перовского РОСП УФССП России по городу Москве, Банка Зенит (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «П и К современные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63750 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63750 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» судебные расходы, состоящие из оплаты юридической помощи представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 5750 руб., всего 20750 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по гражданскому делу №№ выдан исполнительный лист серии ФС №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №№

Заочным решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ по ООО «П и К современные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг и выполнению работ по созданию благоприятных условий проживания и надлежащему содержанию инженерных сетей, содержанию мест общего пользования исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 100 руб., пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 281 руб., а всего сумму в размере 160 381 руб., а также проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 100 руб., пени по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 281 руб., а всего сумму в размере 160 381 руб., а также проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «П и К современные технологии» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 408 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по гражданскому делу №№ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №№.

ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обоих земельных участков в едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы следующие ограничения и обременения: запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Перовского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; арест от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО <данные изъяты> по договору ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №№ по иску <данные изъяты> к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на изложенное имущество исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 382 496 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 23 716 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 134 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 323 руб. 00 коп., взыскивать солидарно с ФИО5, ФИО2, в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору исходя из ставки 15,5 % годовых по сумме основного долга по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № №, способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах, установить начальную продажную цену предметов залога, оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства передать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по гражданскому делу №№ выданы исполнительные листы серии ФС №№

Положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на спорные земельные участки было обращено взыскание на основании решения суда, решение суда обращено к исполнению, возбуждено исполнительное производство, основания для повторного обращения в суд с заявлением об обращении на них взыскания в рамках других правоотношений отсутствуют.

Принимая во внимание, что на земельные участки с кадастровыми номерами №, № обращено взыскание на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «П и К современные технологии» требования об обращении взыскания на имущество участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «П и К современные технологии» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Семенова