77RS0023-02-2022-010206-42
Дело №2а-4715/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу административного истца, и обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства. В обоснование административного иска ссылается на то, что до настоящего времени Дмитровским РОСП УФССП России по <адрес> не принято процессуального решения по его заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании вышеизложенного исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались, возражений не представили.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение не выражено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылается на то, что решения относительно направленного в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа – исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу административного истца и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято.
Согласно данным размещенным на официальном сайте ФССП России (www.fssprus.ru), судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> <адрес>
В силу части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, принятие судебного решения в целях защиты его прав и законных интересов на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.
Доказательств того, что бездействием административных ответчиков причинён вред, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст.ст.309,311 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу по административному иску ПАО РОСБАНК начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.