Дело № 2-1466/2025
48RS0003-01-2025-000968-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Исаева М.А.,
при секретаре Гриценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 27.03.2018 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор потребительского займа № 01776363RURRC10001 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 01776363RURRC10001. В нарушение ст. 819 ГК РФ и принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Просило взыскать задолженность по кредитному договору № 01776363RURRC10001, образовавшуюся с 02.04.2021 по 19.05.2022, в сумме 154 780,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 643,40 руб., а также почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В письменном заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 27.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 01776363RURRC10001 на сумму 200 000 руб. на срок до 20.03.2025 года под 12,90% годовых.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается кредитным договором от 27.03.2018 года № 01776363RURRC10001, заявлением о предоставлении кредита от 14.03.2018, графиком платежей по договору.
ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № 01776363RURRC10001 от 27.03.2018 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей.
17.11.2022 года АО «ЮниКредит Банк» уступило право требования на основании договора уступки прав требования № 641/29/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Айди Коллект».
Из выписки из реестра передаваемых прав усматривается, что уступаемая сумма задолженности составляет 154 780,13 руб., которая состоит из: 133 095,11 руб. – задолженность по основному долгу, 21 685,02 руб. – задолженность по процентам.
Доказательств, опровергающих правильность размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.
Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.
Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 01776363RURRC10001 от 27.03.2018 года в сумме 154 780,13 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 643,40 руб., а также почтовые расходы в сумме 84,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, номер №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 01776363RURRC10001 за период с 02.04.2021 по 19.05.2022 в сумме 154 780,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 643,40 руб., а также почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Исаев