УИД 42MS0096-01-2023-006091-27 (2-1504/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 ноября 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, администрации города Прокопьевска о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ООО «Кузбассэнергосбыт») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ города Прокопьевска), администрации города Прокопьевска о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 4988,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1004,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с ФИО3 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за потребление электрической энергии ОДН по лицевому счету № (<адрес>) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 4988,85 руб., пени в размере 1004,96 руб., а всего 5993,46 руб. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФСИН России по Кемеровской области заведено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, в ходе которого установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУМИ города Прокопьевска. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по уточненному иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО3, КУМИ города Прокопьевска, администрации Прокопьевского городского округа о взыскании задолженности за потребление электрической энергии ОДН по лицевому счету № передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Прокопьевска.
Представитель истца ООО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования к КУМИ города Прокопьевска поддержала по изложенным обстоятельствам, в иске к администрации города Прокопьевска просила отказать.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика администрации города Прокопьевска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что согласно данным Филиала № 6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Ивентарное дело не формировалось (л.д.89).
О зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует информация, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, представленных с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 91,92).
Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, членами семьи нанимателя: дочь ФИО2, сын ФИО3.
Из ответа архивного отдела администрации города Прокопьевска следует, что отдел не обладает информацией, кому, когда и на каком основании выдавался обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по <адрес>4, в <адрес>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты Кемеровской области открытых наследственных дел наследодателя ФИО3 не найдено (л.д.75).
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2, по адресу: <адрес> не зарегистрирована, из поквартирной карточки следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Таким образом, последним законным владельцем данного жилого помещения являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В своем ответе председатель КУМИ города Прокопьевска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, актом и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № дом будет снесен, а жители переселены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 112-113).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комплексной проверки многоквартирного жилого дома (МКД) ПАО «Кузбассэнергосбыт» по адресу: <адрес> установлено, что в МКД не выявлены собственники нежилых помещений, не имеющие договоры электроснабжения (л.д.141-146).
Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному комиссией КУМИ г. Прокопьевска, в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживает, помещение не пригодно для проживания, требует капитального ремонта (л.д.123-124).
На территории Прокопьевского городского округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, который наделен правами юридического лица и относится к отраслевому органу администрации города Прокопьевска муниципального округа.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, после смерти проживающих в нем лиц, в порядке наследования никем не принято, для проживания по договору никому не передано, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение снято с кадастрового учета. Т.е. до снятия жилого помещения с кадастрового учета, после смерти проживающих в нем лиц, оно являлось муниципальной собственностью и находилось в управлении и распоряжении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Прокопьевска, с учетом задач Комитета, определенных Положением Комитета, утвержденным решением № 767 от 25.11.2011 Прокопьевского городского Совета народных депутатов.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.
В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
На основании информации, полученной при переходе потребителей на обслуживание в ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ООО «КЭК-Сбыт» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Письменный договор энергоснабжения не заключался. Расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного сетевой организацией ООО «КЭнК» на фасаде жилого дома. В период ДД.ММ.ГГГГ начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось по указанному прибору учета на основании показаний, передаваемых сетевой организацией, а в случае не представления показания в соответствии с п.59 Правил.
Поскольку КУМИ города Прокопьевска, выполняющий функции собственника жилого помещения по <адрес>, в силу положений ст. 210 ГК РФ КУМИ г. Прокопьевска обязанный нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, не выполнял своих обязательств по своевременному внесению платежей за поставляемую на общедомовые нужды электроэнергию, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд считает необходимым взыскать заявленную истцом задолженность с ответчика в полном объеме в размере 4988, 85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Основания для взыскания задолженности с администрации города Прокопьевска судом не установлены, кроме того, представитель истца просила в иске к администрации города Прокопьевска отказать.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1004 рублей, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 N 263-О); гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение от 22.01.2004 N 13-О). Исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, периода начисления задолженности по основному обязательству, периода исчисления заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени в сумме 1004 рублей, является чрезмерно высоким, не соразмерным допущенным последствиям нарушения обязательства, и потому полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 300 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика КУМИ города Прокопьевска.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию ОДН по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4988,85 рублей, пеню с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5688,85 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 85 копеек).
В удовлетворении исковых требований к администрации города Прокопьевска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42MS0096-01-2023-006091-27 (2-1504/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.