дело № 67RS0003-01-2022-003214-68

производство № 2-2305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Chevrolet», гос.рег.знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia ceed», гос.рег.знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки «Kia ceed», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, причинен вред жизни потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 1 290 500 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то он обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения. Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.08.2021 с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в возмещение ущерба в порядке регресса 1 290 500 руб., в возврат госпошлины 14 652 руб. 50 коп. Позже истцом ПАО СК «Росгосстрах» также были произведены страховые выплаты в размере 1 285 250 руб., из которых: возмещение расходов на погребение ФИО2 в размере 25 000 руб., возмещение вреда здоровью ФИО6 в размере 360 250 руб., возмещение вреда здоровью ФИО7 в размере 500 000 руб., возмещение ущерба ФИО3 за поврежденный автомобиль «Kia ceed», гос.рег.знак № в размере 400 000 руб. В этой связи, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 1 285 250 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 14 626 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судом, 6 декабря 2020 г. около 04 часов 55 минут вблизи <...> ФИО1, управляя автомобилем «Chevrolet», гос.рег.знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО4, не выбрал безопасной скорости движения, покинул пределы своей полосы проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Kia ceed», гос.рег.знак №, под управлением ФИО8, с находящимся в салоне пассажиром ФИО3

В результате ДТП пассажиры ФИО2 и ФИО4 скончались на месте, а иным участникам данного происшествия причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев (л.д. 232-240).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Chevrolet Aveo», гос.рег.знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 10).

На основании заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 августа 2021 г., вступившим в законную силу 18 октября 2021 г., определения суда от 3 декабря 2021 г., с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» взысканы денежные средства в возмещение ущерба 1 290 500 руб., в возврат государственной пошлины 14 652 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом ПАО СК «Росгосстрах» также были произведены страховые выплаты в размере 1 285 250 руб.

В связи с произошедшим, ФИО9 (мать ФИО2 (л.д. 13) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение, выплата которого на основании акта о страховом случае № 0018199938-015 (л.д. 50) произведено страховщиком 31 августа 2021 г. в размере 25 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 31.08.2021 № 180 (л.д. 51).

ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 146), которое на основании акта о страховом случае № 0018199938-018 (л.д. 193) произведено страховщиком 19 апреля 2022 г. в размере 360 250 руб., что также подтверждается копией платежного поручения от 19.04.2022 № 416 (л.д. 194).

ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 195), которое на основании акта о страховом случае № 0018199938-017 (л.д. 227) произведено страховщиком 28 марта 2022 г. в размере 500 000 руб., что также подтверждается копией платежного поручения от 28.03.2022 № 787 (л.д. 228).

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО (л.д. 93), которое на основании акта о страховом случае (л.д. 144) произведено страховщиком 9 февраля 2022 г. в размере 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 09.02.2022 № 600 (л.д. 145).

Требование истца о добровольном возмещении ущерба в размере 1 285 250 руб. в порядке регресса ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

В свою очередь, истец, мотивируя заявленные требования, ссылается на то, что, выплатив выгодоприобретателям страховое возмещение, у ПАО СК «Росгосстрах» в силу закона возникло право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы, поскольку вред ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО6 причинен при управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Разрешая обоснованность заявленных страховой компанией требований, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Так, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а истец свою обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ФИО1 регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно принимая во внимание то, что размер заявленных ко взысканию денежных средств – суммы выплаченного истцом страхового возмещения, отвечающей стороной в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. Бэлць Республики Молдова, паспорт серии №, выдан УМВД России по Смоленской области, дата выдачи 22.01.2020, код подразделения 670-001) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 1 285 250 руб., в возврат государственной пошлины 14 626 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова