Дело №
УИД 52RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года <адрес> Н.
Нижегородский районный суд <адрес> Н. в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при помощнике судьи Чувелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации города Нижнего Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления на получение карты ФИО1, открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и
включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 18099,84 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежных средств в размере 18099,84 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 34511,89 руб., в том числе: 27944,63 руб. - просроченный основной долг; 6567,26 руб. - просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34511,89 руб., в том числе: 27944,63 руб. - просроченный основной долг; 6567,26 руб. - просроченные проценты а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235,36 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нижнего Н..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомил.
От соответчика – представителя администрации города Нижнего Н.К. С.В, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется
существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты ФИО1, открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска).
В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий договора установлен лимит операций по карте и предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, сроком до полного исполнения договора сторонами, под 25,9 процентов годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 14.01.2022г. задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 34511,89 руб., в том числе: 27944,63 руб. - просроченный основной долг; 6567,26 руб. - просроченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
Согласно выписке по счетам и вкладам, представленной истцом в материалы дела, ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 18099,84 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.
Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ответу на судебный запрос, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за транспортных средств за заемщиком не зарегистрировано.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счете № в размере 18099,84 руб., является выморочным, а ответственность по её долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм несет Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес> в силу закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с Территориального управления Росимущества в <адрес> в размере сумм денежных средств, хранящихся на указанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Общая стоимость имущества, наследуемого Территориальным управлением Росимущества в <адрес> имуществом составляет 18099,84 рублей.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к администрации города Нижнего Н., суд не находит, поскольку выморочное недвижимое имущество на территории города Нижнего Н. отсутствует.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации города Нижнего Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 18099,84 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к администрации города Нижнего Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Н..
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022г.
Судья Т.М.Гусарова