Дело № 2-639/2022
55RS0008-01-2022-000703-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2022 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержанова Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Ю о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
установил:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Ю о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71 831 руб., судебных расходов в сумме 2 354,91 руб. В обоснование заявленных доводов указало, что .... между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС», реорганизованного в форме присоединения в ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», и Ю заключен договор потребительского займа №. По условиям заключенного договора кредитор передал Ю в заем денежные средства в сумме 15 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа, а также уплатить начисленные проценты. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчиком обязательства по договору не исполнены в установленный срок. .... первоначальный кредитор передал права требования по договору с Ю Задолженность Ю перед кредитором составляет 75 340 руб., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 56 831 руб. – задолженность по процентам, 525 руб. - задолженность по комиссиям, 2 984 руб. задолженность по штрафам. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 71 831 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... судебный приказ о взыскании с Ю задолженности по договору займа, отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа 71 831 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 354,94 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании Ю участия не принимал, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МК «СМСФИНАНС» заключило с Ю договор займа № в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 15 000 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору 549,00 % годовых. Срок возврата займа определен 30 дней после получения (л.д. 9-10).
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.
Данный договор заключен путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона Ю
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен сторонами 30 дней со дня получения займа (л.д. 9).
Сумма займа была перечислена ответчику на карту, ответчик указанного обстоятельства не оспаривал.
В установленный договором срок до .... сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены ответчиком.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05 % в день, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 549 % годовых.
Согласно имеющимся в деле сведениям, заемщиком .... и .... внесены денежные средства в общей сумме 780 руб., которые кредитором направлены на погашение комиссии. Более ответчиком денежные средства не вносились (л.д. 17).
Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать остаток суммы основного долга 15 000 руб., просроченные проценты 56 831 руб.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору в размере 15 000 руб., в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).
Договор между сторонами настоящего спора заключен .....
На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей до 01.01.2017, и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей до 01.01.2017, предусматривался запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Из материалов дела следует, что размер срочных процентов за пользование займом составил 5 070 руб., размер просроченных процентов составил – 51 761 руб.
С учетом установленных законом ограничений сумма процентов не превышает четырехкратную сумму займа.
Установленная по договору займа процентная ставка в размере 549% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому для договоров займа, заключенных в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 1 месяца.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов суд считает обоснованными.
.... ООО МК «СМСФИНАНС» заключило с истцом договор уступки, по которому передало ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по кредитному договору, заключенному с Ю
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями № от ...., 12817 от ..... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 354,94 руб.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... от .... судебный приказ № от .... о взыскании с Ю задолженности по договору № от ...., отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Ю о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ю (....) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору займа № от .... в сумме 71 831 рублей, а также 2 354,94 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.О. Амержанова