УИД № 56RS0033-01-2025-002626-80

№ 2-1366/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 к., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 529157,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15583,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 345500 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в вине пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 637 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 37600 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед Банком имеется непогашенная задолженность в сумме 529157,18 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Определением Советского районного суда г. Орска от 13.10.2025 года настоящее дело передано в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ФИО1 к. кредитную линию с лимитом кредитования в размер 300 000 руб. Процентная ставка составляет 9,9 % годовых, если заёмщик использовал более 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской, сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если того не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых, с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении транша, ФИО1 к. просила перечислить денежные средства с ее счета № в размер 300000 руб. на счет № в Филиал «Центральный». Условия предоставления транша: в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма транша 300 000 руб., на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 к. на счет зачислено 300000 руб.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 37 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 к. уведомление о наличии просроченной задолженности и заявило требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии. Претензия банка оставлена ФИО1 к. без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1 к., в связи с чем с ФИО1 к. в пользу банка подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору 529157,18 руб., из которых 323750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59245,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3419,68 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 42423,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6967,31 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссии – 39522,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15583,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 529 157,18 руб., из которых 323 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59 245,97 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 419,68 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 42 423,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 967,31 руб. – неустойка на просроченные проценты, комиссии – 39 522,57 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 583,14 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Клейн Е.В.