Дело № 2а-10963/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании предоставить сведения о возбуждении исполнительного производства, исполнить решение суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., наложить на административного ответчика административный штраф в размере 200 000 руб. (л.д.11).
Требования мотивировал тем, что 22.06.2022 г. истцу стало известно о наличии исполнительного производства № от 01.10.2020 г. и его исполнении, что не соответствует действительности, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал.
В судебное заседание ФИО1 явился, административный иск поддержал, просил обязать административного ответчика направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскать компенсацию морального вреда.
Представители Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Поскольку явка представителей административного ответчика и заинтересованного лица обязательной не признавалась, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.п. 1, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Одинцовского городского суда Московской области серии № в отношении должника МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского муниципального района Московской области» в пользу взыскателя ФИО1 Одинцовским РОСП УФССП России по АДРЕС было возбуждено исполнительное производство № от 01.10.2020 г.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства предоставлена в дело.
Постановлением от 11.03.2021 г. исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования выполнены в полном объеме.
Как указал административный истец, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, а требования исполнительного документа не исполнены.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Из представленных суду копий документов службой судебных приставов – исполнителей следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца, являющегося взыскателем, в установленный законом срок не направлялась.
При этом суд полагает, что таким бездействием нарушаются права административного истца, поскольку он оспаривает фактическое исполнение исполнительного документа.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.
Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений неимущественных прав административного истца не установлено.
Кодекс административного судопроизводства не предусматривает возможность наложения штрафа на виновных должностных лиц, поэтому это требование также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании предоставить сведения о возбуждении исполнительного производства исполнить решение суда взыскании штрафа компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :