66RS0038-01-2023-000987-85

Гражданское дело №2-769/2023

Мотивированное решение

составлено 09 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 02 октября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита (займа),

установил:

ООО «СААБ» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»:

- процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 81 349 рублей 77 копеек;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 037 рублей 57 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13 977 рублей 16 копеек; с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль; почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** 00.00.0000.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) *** 00.00.0000, в соответствии с которым истцу было передано право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 79 085 рублей 95 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

С должника в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по договору и судебные расходы в общем размере <*****> на основании судебного приказа, вынесено мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района. Задолженность в полном объеме была исполнена 00.00.0000. Ввиду просрочки исполнения возникшего обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****>, с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... 00.00.0000 по гражданскому делу ***, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.

Исполнительное производство ***-ИП, связанное с принудительным исполнением судебного акта возбуждено 00.00.0000.

Согласно определению мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, исполнявшего обязанности за мирового судью судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, от 00.00.0000, произведена индексация присужденных денежных сумм. С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскано <*****> копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Исполнительное производство ***-ИП, связанное с принудительным исполнением судебного акта, окончено 00.00.0000 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заключенный 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договор *** о предоставлении и использовании кредитной карты содержал условие о лимите овердрафта <*****> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 №6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

В силу изложенного общество в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу долга и судебных расходов, а ответчик признается должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12 по делу N А14-6339/2011, в определении Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, 16.05.2016 N 310-ЭС16-3834.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 00.00.0000 (после уступки прав требований) по 00.00.0000 следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 2 037 рублей 57 копеек; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13 977 рублей 16 копеек (л.д. 7-8).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.01.2017 №154-О разъяснил, что законоположение, установленное пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное на защиту имущественных интересов кредиторов, нарушенных неправомерным пользованием их денежными средствами, и применяемое в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, где, в частности, было отмечено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. В рассматриваемом случае обязанность оплаты возникла у ответчика до обращения истца в суд с соответствующим иском исходя из спорного правоотношения.

Таким образом, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В данном случае стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ, за период с 00.00.0000 (после уступки прав требований) по 00.00.0000 следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 81 349 рублей 77 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, признан верным.

Иск подлежит удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 121 рубль (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 4), а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек (л.д. 35). Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца. Всего судебных расходов: 3 209 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН ***

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 81 349 рублей 77 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 037 рублей 57 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13 977 рублей 16 копеек. Всего: 97 364 рубля 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН ***) проценты на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга - 97 364 рубля 50 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 00.00.0000 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН ***) судебные расходы в размере 3 209 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –