№ 11-94/23
№ дела в суде первой инстанции 2-199/14
публиковать
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., при секретаре Гордеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Межениновского сельского поселения на определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по судебному приказу №2-199/2014,
установил:
<дата> по заявлению ООО «ДОН» мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ № 2-199/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара № от <дата> в размере 47775 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 817 руб.
Представитель ООО «ДОН» обратился к суду с заявлением о замене должника правопреемником. Свои требования основывает на ст.44 ГПК РФ, указывая, что должник ФИО1 умерла и просит заменить выбывшего из обязательства должника правопреемниками.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> (с учетом определения об исправлении описки от <дата>.) удовлетворено заявление представителя ООО «ДОН» о замене должника правопреемником. Произведена замена должника ФИО1 на правопреемника Администрацию Межениновского сельского поселения.
Администрация Межениновского сельского поселения обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата> о процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы указала, что ими был предоставлен акт о том, что дом был признан межведомственной комиссией непригодным для проживания, так как он весь разрушен. В связи с этим, в таком состоянии его невозможно представить на рассмотрение жилищной комиссии для предоставления нуждающимся в жилье в порядке очереди, а также его невозможно реализовать, чтобы возместить затраты.
Также на данный жилой дом наложен запрет действий по регистрации № от <дата>, выданной ОСП по <адрес>. Прекращение запрета на совершение действий по регистрации осуществляется в судебном порядке. Бюджет Межениновского сельского поселения дотационный на 86%. У них нет дополнительных финансовых средств для того, чтобы возвещать долги частного лица, которое ненадлежащим образом относилось к своему брошенному имуществу.
Применительно к судебному приказу от <дата> №2-199/2014 срок предъявления истек <дата>.
Из документов, приложенных к заявлению на предъявление судебного приказа, исполнительное производство №-ИП по Судебному приказу в пользу взыскателя ООО «ДОН» начато <дата>, т.е. за пределами срока, установленного ч.3 ст.21 229-ФЗ, и окончено <дата>, несмотря на то, что основания (смерть должника) появилось значительно раньше, ещё до начала исполнительного производства.
Основной должник умер <дата> г., а вопрос о правопреемстве стал рассматриваться только <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, когда представитель ООО «ДОН» подал исковое заявление о замене должника.
По этому поводу есть возражения о пропуске срока исковой давности.
В силу фактических обстоятельств, указанных жалобе и подтвержденных документально, имущество ФИО1 на сегодняшний день фактически не существует (жилой дом разрушен), следовательно, Администрация Межениновского сельского поселения не имеет возможности его принять.
Кадастровая стоимость, отраженная в реестре по объекту недвижимости принадлежащей ФИО1, не соответствует факту и является ошибкой, допущенной при определении кадастровой стоимости. Поскольку не учтены условия, влияющие на стоимость объекта недвижимости на сегодняшний день. Фактически этот объект не существует, что подтверждается Межведомственной комиссией по признанию жилых домов (жилых помещений) в населенных пунктах Межениновского сельского поселения непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
ООО «Оценка плюс» провело обследование объекта и установлено, что величина рыночной стоимости данного объекта на дату оценки составляет 1 руб. Это еще раз подтверждает, что жилое помещение полностью разрушено.
На основании вышеизложенного, просят не производить замену выбывшего в связи со смертью должника ФИО1 <данные скрыты>р. по судебному приказу №2-199/2014, выданному мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, на Администрацию Межениновского сельского поселения.
В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве, оно является законным, обоснованным, мировым судьей правильно применены нормы процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.
Корреспондирующая норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что <дата> по заявлению ООО «ДОН» мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ № 2-199/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дон» задолженности по договору купли-продажи товара № от <дата> в размере 47775 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 817 руб.
Согласно данным официального сайта ФССП России на основании судебного приказа № от <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое окончено <дата> по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из реестра наследственных дел с официального сайта наследственное дело после смерти ФИО1, <данные скрыты> рождения, умершей <дата>, не заводилось.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно материалам дела ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли в общей долевой собственности объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Исходя из ст. ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращено.
Как следует из материалов дела, ранее определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от <дата>. заявление ООО «Дон» о процессуальном правопреемстве было отказано. Указано, что заявителем не доказано наличие наследников должника, документально не подтверждено принятие ими наследства после смерти должника, в том числе сыном ФИО3
Как усматривается из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> и в соответствии с законом, как выморочное имущество переходит в собственность Администрации Межениновского сельского поселения.
Согласно ответу «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 219799,66 руб.
Поскольку указанное недвижимое имущество с регистрации в «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не снято, право собственности ФИО1 на указанную долю в недвижимом имуществе не прекращено, доводы заявителя о том, что данное имущество фактически не существует являются необоснованными.
Относительно доводов жалобы о том, что величина рыночной стоимости данного объекта на дату оценки составляет 1 руб., следует отметить, что судом замена должника на правопреемника произведена в пределах стоимости принятого наследственного имущества, на что указано в резолютивной части оспариваемого определения.
Доводы о том, что срок для предъявления исполнительного документа истек, исполнительное производство возбуждено за пределами срока, установленного ч.3 ст.21 Закона №229-ФЗ, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве правового значения не имеют. Данный вопрос разрешается судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства. В данном случае исполнительное производство было возбуждено <дата>., окончено <дата>., с момента окончания исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 Закона №229-ФЗ трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Также не имеют правового значения для рассмотрения данного дела те обстоятельства, что на недвижимое имущество наложен запрет действий по регистрации, а также отсутствие у Администрации Межениновского сельского поселения финансовых средств для возмещения долгов частного лица.
Таким образом, в отсутствие наследников, фактически принявших наследство, заявление представителя ООО «ДОН» о замене должника на правопреемника Администрацию Межениновского сельского поселения правомерно удовлетворено мировым судьей.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что определение мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, основано на нормах материального права, соблюдены нормы процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства.
Доводы частной жалобы в суде были проверены и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.
Поскольку мировой судья дал правомерную оценку всем представленным доказательствам, определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Межениновского сельского поселения - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о процессуальном правопреемстве - оставить без изменения.
Частную жалобу Администрации Межениновского сельского поселения - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: А.А. Владимирова