Гр.д.№2(1)-730/2022

УИД 56RS0007-01-2022-001212-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском ФИО1, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8. в сумме на срок под годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п.17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий, п.4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере годовых.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником является ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик выразила свое согласие присоединиться к программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». При наступлении страхового события ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направил уведомление (опросный лист) о факте наступления смерти заемщика. Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ у наследников умершего заемщика документы, в т.ч. медицинские документы относительно состояния здоровья заемщика, необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем, представлены ими не были. В связи с чем не было принято решение о признании смерти заемщика страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет , в том числе просроченный основной долг – , просроченные проценты –

Требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере , в том числе просроченный основной долг – , просроченные проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Определением суда от 20 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью погасили задолженность ФИО10. в пределах стоимости перешедшего от нее наследственного имущества – денежных средств на вкладах. Иного имущества ФИО11 не имела. За получением страховой выплаты они в страховую компанию не обращались, поскольку не смогли собрать требуемые медицинские документы, в частности медицинскую карту амбулаторного больного ФИО12 за период ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО13 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму на срок под годовых.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет , в том числе просроченный основной долг – , просроченные проценты –

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию которого входит оформление наследственных прав после смерти ФИО15., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, не заводилось.

Наследниками по закону после смерти ФИО17 являются сын ФИО1, муж ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО18 т.к. совместно проживали на день смерти наследодателя по адресу:

Наследственное имущество ФИО19 состоит из денежных средств в размере , находящихся на счетах Доказательств наличия иного имущества и его стоимости истцом в материалы дела не представлено, хотя такая обязанность истцу разъяснялась письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере т.е. всего взыскано на сумму . Данная задолженность погашена ответчиками, о чем им представлены платежные документы о переводах.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

В окончательной форме решение принято 22 июня 2022 года.