УИД №
Дело № 2а-275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск Ивановской области 17 сентября 2025 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,
при секретаре Белецкой В.В.,
с участием прокурора Уховой Т.В.,
представителя административного истца – Отдела МВД России по Комсомольскому району по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Комсомольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) на 1 год, просит установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ей назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное вышеуказанным приговором заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ФИО2 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризовалась <данные изъяты>.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное согласие с требованиями административного истца, ее явка обязательной не признана.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление № 15) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании прокурор Ухова Т.В. поддержала заявленные административные исковые требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение трех тяжких преступлений против собственности, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначенное по приговору наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 6-10, 13-15, 16, 18).
По месту отбывания наказания согласно характеристике <данные изъяты> (л.д. 20-21).
По месту жительства ФИО2 <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 22).
ФИО2 за административный 2025 год дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
- постановлением ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23-24);
- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25).
Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно справке на лицо по учетам СООП, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен частично, сведений об оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 27).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, предложенные административным истцом административные ограничения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сведениям о личности ФИО2 и ее поведении в период отбывания наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые была осуждена, и задачам административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов и статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
В настоящее время в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору не снята и не погашена, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При этом согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.
Судья Ю.В. Гвоздарева