Апелляционное постановление по делу № 10-13/2023 от 11.08.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

разъяснен приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 15 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает не согласие с постановлением суда, просит рассмотреть вопрос о зачете в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что она отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО1 о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение апелляционной жалобы в её отсутствии.

Защитник-адвокат ФИО6 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 поддержала, просила её удовлетворить.

Государственный обвинитель – ст. помощник <данные изъяты> городского прокурора ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, с доводами апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не согласилась, просила оставить их без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу положений ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при применении положений ст. 70 УК РФ срок содержания лица под стражей по первому приговору, по которому назначено реальное наказание, учитывается при исчислении неотбытой части наказания по данному приговору на момент вынесения второго приговора и повторно в срок окончательного наказания не засчитывается. Зачет времени предварительного содержания под стражей по первому делу в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, производится лишь в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, положениями ст. 70 УК РФ не предусмотрено проведение зачета отбытого наказания по предыдущему приговору в общий срок наказания, назначенного по совокупности приговоров. Такие правила применяются только при наличии совокупности преступлений, что предусмотрено ч. 5 ст. 69 УК РФ либо по совокупности приговоров в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору. По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию полностью или частично присоединяется именно неотбытая часть наказания. Неотбытая часть наказания сама по себе определяется с учетом уже отбытого срока наказания, поэтому повторно засчитывать её, в порядке ст. 70 УК РФ, нет оснований.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационных представления, жалоб, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Быстрякова

<данные изъяты>