РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 18 декабря 2025 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пастух В.Г.
при секретаре Ковалевой Д.В.
в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое просило взыскать с Зайцевой (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) Т.В. просроченную задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62959,39 рублей, судебные расходы по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Золотухиной (до регистрации брака ФИО4) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Сторонам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1, поступили возражения на иск, в которых заявлено о применении срока исковой давности, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по факту пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно общих условий предоставления кредита (л.д.11-16), срок действия кредитной карты – 5 лет, истцом представлена выписка из лицевого счета, исходя из которой, датой последней оплаты кредита является ДД.ММ.ГГГГ, после этого оплат не поступало (л.д.17).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен договор потребительского кредита и карты №, (далее – договор), на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей сроком 5 лет, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Истец узнал о нарушении своего права на исполнение обязательств по договору с момента не поступления очередного платежа, то есть, с 22.05.2007
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губкинского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ иск направлен в суд (л.д.23).
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, апрель 2022 года.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Пастух В.Г.