УИД 63RS0007-01-2022-003178-64

Дело № 2-2639/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 (далее – Банк, истец) обратилось в суд к ФИО3 с вышеназванным иском, указав, что между Банком и ФИО 1 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитнойкартыСбербанкас предоставленным по ней кредита и обслуживанием счетаподаннойкартев российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами, составляющими неотъемлемую часть Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик ФИО 1 умерла. Ее предполагаемым наследником является ответчик ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитной карте. За заемщиком числится просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере 82774,76 руб. и просроченных процентов – 14235,02 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31109,29 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Заслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО 1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитнойкартыСбербанкас предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счетаподаннойкартев российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитнойкартыСбербанка. Первоначальный кредитный лимит по карте установлен в размере 255000 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАОСбербанк, Памяткойпобезопасности при пользовании использовании карт, Заявлением на получениекарты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыеПАОСбербанкфизическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживаниебанковскойкарты, открытие счета для учета операций с использованиемкартыи предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операциипосчетукарты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика под Индивидуальными условиями договора.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основногодолганачисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Полная стоимость кредита определена в размере 88953,80 руб.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.

Платежи в счет погашениязадолженностипокредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Датой образования срочной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по карте произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб. Датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней непрерывной просрочки – 219 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщик не смогла оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере 82774,76 руб. и просроченных процентов – 14235,02 руб.

Расчетзадолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиками не представлено,расчетзадолженностиими не оспорен.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Волжского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына ФИО3, являющегося наследником по закону и по завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Наследником, имеющим право на обязательную долю, является мать наследодателя ФИО4, которая подала заявление о приятии наследства по закону и выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество, указанное в завещании - квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Наследственное имущество, не указанное в завещании:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость <данные изъяты> руб.);

- права на денежные средства:

номер счета вклада: №, код валюты счета: RUR, код подразделения банка (№): №, наименование подразделения банка: Доп. офис №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: Открыт, остаток в валюте счета: <данные изъяты>, компенсация по вкладу: Вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти: <данные изъяты>;

номер счета вклада: №, код валюты счета: RUR, код подразделения банка №): №, наименование подразделения банка: Доп. офис №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: Открыт, остаток в валюте счета: 0, компенсация по вкладу: Вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти: 0;

номер счета вклада: №, код валюты счета: RUR, код подразделения банка (№: №, наименование подразделения банка: Доп. офис №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета:ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: Открыт, остаток в валюте счета: 0, компенсация по вкладу: Вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти: 0;

номер счета вклада: №, код валюты счета: RUR, код подразделения банка (№): №, наименование подразделения банка: Доп. офис №, адрес подразделения банка: <адрес>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: Открыт, остаток в валюте счета: 0, компенсация по вкладу: Вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти: 0, компенсации по закрытым счетам в размере <данные изъяты> руб.

Наследниками ДД.ММ.ГГГГ подписан расчет обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, и компенсации по закрытым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, по реестру № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и компенсации по закрытым счетам.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО 1, являются ФИО3, ФИО4

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО 1, то есть к ФИО3, ФИО4 перешла солидарная обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, следовательно, стали должниками по кредитному договору, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по договору о карте, смерть наследодателя не прерывает начисление процентов по договору, приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку данное признание сделано добровольно уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты ПАО Сбербанк государственной пошлины в сумме 3110,29 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97009 руб. 78 коп., из которых 82774 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 14235 руб. 02 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме 10.11.2022.

Судья: Е.А. Тимагин