Гр.Дело № 02-901/2025
УИД 77RS0027-02-2024-020117-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1 к.,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Яшар кызы к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 к. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа с 10.04.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 10.04.2024 г. ФИО1 к. передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена соответствующая расписка. Денежные средства были предоставлены со сроком возврата до 15.04.2024 г. 30.08.2024г. заемщиком было возвращено сумма, однако оставшаяся часть долга заемщиком займодателю до настоящего времени не возвращена. По состоянию на 20.02.2025 сумма долга составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма. Также истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Истец направила ответчику по месту его регистрации досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обраться с иском в суд.
Истец ФИО1 к., ее представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений на иск не направил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 10.04.2024 г. ФИО1 к. передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем 10.04.2024 была составлена соответствующая расписка в получении ответчиком денежных средств. Денежные средства были предоставлены со сроком возврата до 15.04.2024 г., однако возвращены в полном объеме ответчиком не были.
30.08.2024 г. заемщиком было возвращено сумма, однако оставшаяся часть долга заемщиком займодателю до настоящего времени не возвращена.
По состоянию на 20.02.2025 сумма долга составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма.
Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом распиской в получении денежных средств от 15.04.2024 г., оригинал которой обозревался в ходе рассмотрения дела, иными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа, было подтверждено в судебном заседании.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.
Изучив расчет процентов по договору займа за период с 10.04.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма, суд находит его обоснованным, поскольку сумма процентов рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет ответчиком в суд представлен не был.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму невозвращенной задолженности за период с 16.04.2024 г. по 20.02.2025 в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Кроме прочего, истцом заявлены требования о взыскании юридических расходов в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере сумма
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу фио Яшар кызы задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа с 10.04.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2025 г.
Судья М.С. Москаленко