УИД 77RS0016-02-2023-006459-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4656/2023 по иску ООО «СТ И В 21» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО «СТ И В 21» сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 11.01.2023 г., проценты по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2022 г. между ООО «СТ И В 21» (Кредитор) и ООО «БЕСТ-ЭНЕРДЖИ» (Должник) заключено соглашение об оплате задолженности. Согласно условиям Соглашения, должник признает сумму задолженности и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу № А40-192597/21-5-1274. Сумма задолженности Должника перед Кредитором в соответствии п. 1 Соглашения составляет сумма из которых: сумма - основной долг, сумма - расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-192597/21-5-1274. Задолженность оплачивается должником согласно утвержденным сторонами графиком, предусмотренным п. 2 Соглашения. Пункт 5 заключенного Соглашения также предусматривает наличие поручительства об обеспечении должником своих обязательств в лице гр. РФ ФИО1 (далее - Поручитель). Поручитель ознакомлен с решением суда, а также Соглашением, заключенным между кредитором и должником, однако решение до настоящего времени Обществом не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.09.2022 г. между ООО «СТ И В 21» (Кредитор) и ООО «БЕСТ-ЭНЕРДЖИ» (Должник) заключено соглашение об оплате задолженности.

Согласно условиям Соглашения, должник признает сумму задолженности и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу № А40-192597/21-5-1274.

Сумма задолженности Должника перед Кредитором в соответствии п. 1 Соглашения составляет сумма из которых: сумма - основной долг, сумма - расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-192597/21-5-1274.

Задолженность оплачивается должником согласно утвержденным сторонами графиком, предусмотренным п. 2 Соглашения.

Пункт 5 заключенного Соглашения также предусматривает наличие поручительства об обеспечении должником своих обязательств в лице гр. РФ ФИО1 (Поручитель).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у ООО «ООО БЕСТ-ЭНЕРДЖИ» задолженности перед ООО «СТ И В 21» является установленным.

21.09.2022 г. между ООО «ООО БЕСТ-ЭНЕРДЖИ» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором своим имуществом (денежными средствами) в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме с Обществом с ограниченной ответственностью «БЕСТ-ЭНЕРДЖИ» (ИНН <***>) (далее - «Должник») за исполнение Должником всех обязательств, вытекающих из решения Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу № А40-192597/21-5-1274.

Согласно п.1.5. договора поручительства, Поручитель несет ответственность в полном объеме за исполнение Должником своих обязательств по решению Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 г. по делу № А40- 192597/21-5-1274 и Соглашению об оплате задолженности от «21» сентября 2022 г.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 несет на себе обязанность по погашению указанной выше задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по Соглашению от 21.09.2022 г. не исполнены, ответчик выступал поручителем по исполнению Соглашения от 21.09.2022 г., в связи с чем, отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Доказательств исполнения обязательств по указанному соглашению, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств, ФИО1 не представлено, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме сумма – законные, обоснованные, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере сумма

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.1 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТ И В 21» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СТ И В 21» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности сумма с 12.01.2023 г. по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора