Дело №2-64/2023

УИД 48RS0018-01-2022-001708-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № KD217296000003401, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 495 438 руб. с процентной ставкой 18,9% со сроком возврата 30.01.2027. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Со дня ее смерти денежные средства по кредиту возвращены не были, в связи с чем по состоянию на 19.10.2022 образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 542 579,51 руб., в том числе: основной долг – 439 631,19 руб., начисленные проценты – 102 948,32 руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) по которому АО «ВУЗ-банк» приняло права требования по данному кредитному договору.

Поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному соглашению № KD217296000003401 от 30.01.2020 в размере 542 579,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,80 руб.

Определениями суда от 26 декабря 2022 года и от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании 13.02.2023 года исковые требования не признали, ссылаясь на то, что после смерти их матери ФИО4 какого-либо имущества не осталось, поэтому никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, на основании ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 был заключен кредитный договор № KD217296000003401, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 495 438 руб. с процентной ставкой 18,9% со сроком возврата через 84 месяца.

Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере ежемесячного обязательного платежа 10676 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты, имеющейся на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/.

Согласно материалам дела, после смерти заемщика погашение кредита ответчиками не производилось.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд исходит и следующего.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» были открыты счета:

- № в подразделении 8593/611, вид вклада «Депозит Сбербанка России 5л», остаток по счету на дату смерти 00,0 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Maestro Социальная», остаток по счету на дату смерти 00,0 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Универсальный, на 5 лет»», остаток по счету на дату смерти 00,0 руб.,

- № в подразделении 8593/600, вид вклада «Maestro Социальная», остаток по счету на дату смерти 00,0 руб.

Объекты недвижимости, транспортные средства за ФИО4 на дату смерти зарегистрированы не были, что подтверждается информацией ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области и Управления Росреестра по Липецкой области.

Доказательств принадлежности ФИО4 какого-либо имущества истцом не представлено и судом не добыто.

Таким образом, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств наличия наследственного имущества и фактического принятия наследства наследниками первой очереди – ответчиками по делу, поэтому приходит к выводу о том, что обязательство наследников по долгам наследодателя прекратилось невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416, абзац второй пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова