УИД: 66RS0010-01-2022-000726-08

№2-65/2023

Мотивированное решение изготовлено

13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 13.06.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 113 636,36 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследниками по сведениям банка являются ФИО1, ФИО2

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 13.06.2020, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 13.06.2020 за период с 14.07.2021 по 13.09.2022 включительно в размере 123 445,80 руб., в том числе просроченные проценты 24 575,56 руб., просроченный основной долг 98 870,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 668,92 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства (дело №2-2357/2023) определением суда от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, судебное заседание назначено на 11.01.2023.

11.10.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (дело №2-2455/2022). В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 07.09.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 56 818,18 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследниками по сведениям банка являются ФИО1, ФИО2

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 07.09.2020, взыскать с ФИО1, ФИО2 В солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 07.09.2020 за период с 14.07.2021 по 13.09.2022 включительно в размере 61 755,19 руб., в том числе просроченные проценты 10 763,92 руб., просроченный основной долг 50 991,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 052,66 руб.

Гражданское дело №2-65/2023 (№2-2357/2022) объединено с делом №2-2455/2022, судебное заседание назначено на 06.02.2023.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом: представитель истца ПАО «Сбербанк» (уведомление о вручении от 19.01.2023), ответчики ФИО1, ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 13.06.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 113 636,36 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3004,35 руб. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. *** Умер ../../.... г.. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 13.09.2022 составляет: просроченные проценты 24 575,56 руб., просроченный основной долг 98 870,24 руб. за период с 14.07.2021 по 13.09.2022.

Между ПАО «Сбербанк России» и *** 07.09.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 56 818,18 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1409,02 руб. Договор подписан заемщиком посредством электронной цифровой подписи. Условия договора подтверждаются анкетой клиента, протколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», заявлением на банковское обслуживание, общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, индивидуальными условиями потребительского кредита. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 13.09.2022 составляет: просроченные проценты 10763,92 руб., просроченный основной долг 50991,27 руб. за период с 14.07.2021 по 13.09.2022.

Начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит действующему законодательству, неустойка к взысканию не предъявляется. Расчет судом проверен, соответствует условиям договоров, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, сын ФИО1. Оба наследника обратились с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле содержится свидетельство о государственной регистрации права от 01.03.2002, согласно которому *** принадлежала квартира по адресу (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м.

Суд направлял запросы об имуществе наследодателя.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу (место расположения обезличено), кадастровый №..., является *** с 01.03.2002.

Истец представил заключение о стоимости имущества от 02.09.2022 ООО «Мобильный оценщик» оценщик ***, рыночная стоимость квартиры составляет 1172 000 руб.

Также у наследодателя были остатки по счетам в ПАО «Сбербанк»: по счету №... остаток на дату смерти составлял ... руб., по счету №... - ... руб.

Стоимость наследственного имущества превышает долг по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 9 668,92 руб. (платежное поручение №400989 от 22.09.2022) по гражданскому делу №2-65/2023, а также пошлину в размере 8052,66 руб. на основании платежного поручения №389706 от 26.09.2022 по гражданскому делу №2-2455/2022. Оба исковых заявления удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы по уплате пошлины подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 13.06.2020.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 13.06.2020 за период с 14.07.2021 по 13.09.2022 включительно в размере 123 445 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты 24 575 руб. 56 коп., просроченный основной долг 98 870 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 668 руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от 07.09.2020.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 07.09.2020 за период с 14.07.2021 по 13.09.2022 включительно в размере 61 755 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 10 763 руб. 92 коп., просроченный основной долг 50 991 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 052 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.