Дело 2-974/2022 г. Уид 05RS0013-01-2022-003573-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Курбанова К.А.,
при секретаре Сулеймановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2022 г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД к ФИО1 о взыскании в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 60 000,00 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хундай Акцент, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, который допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего на пешеходном переходе, проезжую часть автодороги слева на право, по ходу движения автомобиля ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома трети правой большеберцовой кости без смещения костных отломков.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000,00 рублей.
ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Хундай Акцент, гос. №, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, что подтверждается платежным поручение и сведениями с сайта РСА, а именно указав некорректный адрес регистрации:
Согласно Постановлению Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, адрес регистрации собственника ТС: .
При заключении договора ОСАГО серии № в виде электронного документа страхователь умышленно занизил страховую премию, неверно указав адрес регистрации, марку, модель транспортного средства, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» со своей стороны подтверждает, поступление по вышеуказанному полису оплаты страховой премии в размере 209,02 руб.
Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
-«к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу 60000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,00 руб.
Страховая компания извещена, своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 20.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хундай Акцент, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, который допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего на пешеходном переходе, проезжую часть автодороги слева на право, по ходу движения автомобиля ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома трети правой большеберцовой кости без смещения костных отломков.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000,00 рублей.
ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Хундай Акцент, гос. № Х389ТМ199, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, что подтверждается платежным поручение и сведениями с сайта РСА, а именно указав некорректный адрес регистрации:
Согласно Постановлению Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, адрес регистрации собственника ТС: .
При заключении договора ОСАГО серии № в виде электронного документа страхователь умышленно занизил страховую премию, неверно указав адрес регистрации, марку, модель транспортного средства, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» со своей стороны подтверждает, поступление по вышеуказанному полису оплаты страховой премии в размере 209,02 руб.
Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
-«к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно платежному поручению от 05.05.2022г. за № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий К.А. Курбанов
Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.