Дело № 2-763/2023 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2023-000797-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 7 июня 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 16997 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец предполагает, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23554 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20067 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3463 руб. 52 коп., которую просят взыскать с наследника ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям пояснил, что ФИО2 приходилась ему супругой, куда она дела денежные средства, взятые в кредит, ему не известно.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15000 рублей под 20 % годовых (при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых), срок возврата кредита – до востребования. Минимальный обязательный платеж составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев. Также кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.

Банк одобрил предложение ФИО2, выпустив на ее имя карту и открыв лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как видно из материалов дела наследником по закону умершей ФИО2 является – супруг ФИО1, согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района, №, наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 54458 руб. 94 коп.) и помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 456331 руб. 21 коп.).

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества составляет 510789 руб. 42 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества на дату смерти заёмщика ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23554 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20067 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3463 руб. 52 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, является правильным, обоснованным. Оснований не принимать во внимание вышеуказанный расчет у судьи не имеется.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решение № 2 о присоединении.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 906 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23554 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20067 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3463 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-763/2023Агаповского районного суда

Челябинской области