УИД 77RS0003-02-2025-001249-85
Гр. дело № 02-1245/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 11 марта 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Цареве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1245/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2023 между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 154 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него возникла задолженность, которая за период 18.06.2024-28.11.2024 составила 164254,14 руб., о взыскании которой просит истец в свою пользу с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 5927,62 руб.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу в порядке ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы Сбербанк-онлайн, в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (подп. 3.9.1.); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями" предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", опубликованным на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (подп. 3.9.2).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, счет карты ****.
10.03.2023 ФИО1 самостоятельно подключил к указанной банковской карте услугу "Мобильный банк".
25.07.2023 ФИО1 самостоятельно через мобильное приложение подключился к системе "Сбербанк-Онлайн".
Также из материалов дела усматривается, что 18.11.2023 ФИО1 выполнен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 18.11.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль для подтверждения был введен 18.11.2023, заявка на кредит и данные анкеты заемщика были подтверждены аналогом его собственноручной подписи 18.11.2023.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", 18.11.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету банковской карты клиента № *****, выбранной заемщиком ФИО1 для перечисления кредита в соответствие с п. 17 кредитного договора, выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 18.11.2023 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб.
Таким образом, из изложенного следует, что 18.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер 120948733.
Согласно п.п. 1-4, 6, Индивидуальных условий размер кредита составляет 154 000 руб., срок возврата 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа 5455,65 руб., платежная дата 18 число месяца.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, до по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий, ОУ).
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 кредит в сумме 154000 руб., однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата и размер ежемесячных платежей, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, за период 18.06.2024-28.11.2024 задолженность по кредитному договору составила 164254,14 руб., в том числе просроченный основной долг 142755,43 руб., просроченные проценты 20335,46 руб., неустойка за просроченный основной долг 326,68 руб., неустойка за просроченные проценты 836,57 руб.
Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.
Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 164 254,14 руб.
Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5927,62 руб., распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1 в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 120948733 от 18.11.2023 в размере 164 254,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 927,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 13.03.2025