КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года
66RS0033-01-2025-002344-94
№ 2-1135 /2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 04.05.2018 года, сумма займа 643095 руб. 40 коп., срок действия договора - до 08.05.2023 года, процентная ставка 17% годовых. Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом. 25.06.2019 года Краснотурьинским городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу банка. 18.04.2025 года ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «ТОР». Далее, 14.05.2025 года ООО ПКО «ТОР» передало право требования задолженности по договору цессии ИП ФИО1 05.06.2025 года судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, взыскателем определен ИП ФИО1 В период с 25.06.2019 года по 26.11.2025 года произведено начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов составила 667 182 руб. 86 коп., сумма неустойки составила 100 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму процентов по ставке 17% за период с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 667 182 руб. 86 коп., неустойку по ставке 0,10 % в день за период с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 100 000 руб., проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств не направил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <***>, согласно которому предоставлена сумма в размере 589900 руб. (на приобретение автотранспортного средства) и 53195 руб. 40 коп. (на оплату иных потребительских нужд). Срок погашения задолженности – 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых. За просрочку ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 18-20).
Решением Краснотурьинского городского суда от 25.06.2019 года по гражданскому делу № 2-569/2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, с ответчика взыскана задолженность в размере 651 055 руб. 82 коп., а также государственная пошлина. Решение вступило в законную силу 02.08.2019 года (л.д. 55-56).
10.12.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного акта, в отношении ФИО2, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, госпошлина в общем размере 666 766, 38 руб., в пользу ООО «Сетелем Банк» (л.д. 49-50).
Определением Краснотурьинского городского суда от 23.06.2025 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, взыскателем определен ИП ФИО1 (л.д. 11).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя, задолженность в настоящее время ФИО2 не погашена, исполнительный документ находится на исполнении, сумма задолженности составляет 666 760 руб. 63 коп. (л.д. 48).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Верховным судом Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения следующего содержания: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком (правопреемником), не содержит положений, ограничивающих право кредитора на взыскание с должника процентов и неустойки по день фактического погашения долга. При этом, решением Краснотурьинского городского суда от 25.06.2019 года задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО2 взыскана по состоянию на 10.01.2019 года, вопрос о расторжении кредитного договора банком перед судом не ставился и судом не разрешался.
Договоры цессии, заключенные между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ООО ПКО «ТОР», а также между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 (л.д. 12-17) предусматривают передачу право цессионария на начисление должнику процентов и неустойки.
В связи с чем, обоснованы исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору и неустойки с 26.06.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.
Предоставленный истцом расчет процентов и неустойки произведен на дату 07.11.2025 года в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным, доводов о необходимости снижения суммы неустойки стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным использовать данный расчет для определения суммы задолженности ответчика и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 667 182 руб. 86 коп., неустойку за период с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 100 000 руб. ( с учетом добровольного снижения истцом), а также проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска ИП ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении его требований с ФИО2 в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 года:
- задолженность по процентам с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 667 182 руб. 86 коп.,
- неустойку за период с 26.06.2019 года по 07.11.2025 года в размере 100 000 руб.,
- проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. (с учетом поступивших платежей) за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 616120 руб. 79 коп. (с учетом поступивших платежей) за период с 08.11.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу бюджета сумму государственной пошлины 20344 руб.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина