2-3801/22
50RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
Подольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А
при секретаре ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, земельного участка с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , жилого дома с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, ,
признать право собственности на 11/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , на 11/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, .
Мотивируя свои требования тем, что в период с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Истица является их дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому всё своё имущество завещала в равных долях своей дочери, ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
По заявлению наследников по завещанию открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5
ФИО7 являлась мамой ФИО5, на момент смерти ФИО5 входила в число наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, вошли: квартира, расположенная по адресу: ; 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Нотариусом выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки.
В декабре 2021 года ФИО1 стало известно, что её родители в период брака приобрели земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , и жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, . Спорное имущество было оформлено на ФИО2 и по этой причине не было обнаружено нотариусом при открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения спорного имущества.
В настоящее время собственником спорного имущества является ФИО3
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал (л.д. 222-224), просит применить срок исковой давности.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Истица является их дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому всё своё имущество завещала в равных долях своей дочери, ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
По заявлению наследников по завещанию открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5
ФИО7 являлась мамой ФИО5, на момент смерти ФИО5 входила в число наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, вошли: квартира, расположенная по адресу: ; 1 /2 доля денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Нотариусом выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7
Из пояснений представителя истицы следует, что в декабре 2021 года ФИО1 стало известно, что её родители в период брака приобрели земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , и жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, . Спорное имущество было оформлено на ФИО2 и по этой причине не было обнаружено нотариусом при открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения спорного имущества.
В настоящее время собственником спорного имущества является ФИО3
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО1 приезжала на спорный земельный участок примерно 5 лет назад, каждое лето проводила во .
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что в 2013 году ФИО1 жила в спорном доме во .
В силу с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим ГК РФ.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, входит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , и жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, .
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследниками ФИО5 являлись ФИО2, ФИО1, ФИО7
Поскольку наследодателем оставлено завещание, ФИО7, не упомянутая в завещании, имела право на обязательную долю в наследстве.
В силу п. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ «В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа».
? доля ФИО5, как супружеская, подлежала разделу между наследниками ФИО5 по завещанию (ФИО2 и ФИО1) и ФИО7, имеющей право на обязательную долю.
На основании ст. 1149 ГК РФ обязательная доля составляет половину от того, что причиталось бы наследнику по закону в отсутствии завещания.
Таким образом, размер обязательной доли ФИО10 (без учета стоимости всего наследственного имущества) арифметически должен составить 1/12 долю от ? доли в спорном имуществе, входящем в состав наследства.
Соответственно, ФИО2 должно было принадлежать 5/24 долей от ? доли в спорном имуществе, входящем в состав наследства, а ФИО1 должно принадлежать 5/24 долей от ? доли в спорном земельном участке и жилом доме, 2/24 доли от ? доли в спорном имуществе, входящем в состав наследства, перешедшей к ФИО1 по наследству после смерти ФИО10
ФИО2: ? (супружеская доля) + 5/24 от ? доли в земельном участке и жилом доме = 17/24 долей в спорном имуществе.
ФИО1: 5/24 от ? доли спорном имуществе + 2/24 доли от ? доли в спорном имуществе, входящем в состав наследства, перешедшего к ФИО1 по наследству послесмерти ФИО10 =7/24.
Следовательно, за ФИО1 должно быть признано 7/24 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, а не 11/36, которые просит признать за собой ФИО1
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Следовательно, на момент дарения спорного недвижимого имущества ФИО2 имел прав подарить ФИО3 только 17/24 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем суд считает возможным признать договор дарения недействительными в части передачи в собственность ФИО3 7/24 долей в праве общей долевой собственности.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент открытия наследства к имуществу умершей ФИО2 было известно о наличии прав требований на спорное имущество, в связи с чем истицей пропущен срок исковой давности, суд принять во внимание не может, доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено, представитель истицы данные обстоятельства не подтвердил.
Кроме того, истица срок для принятия наследства не пропустила, так как в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением к нотариусу, где выразила свое согласие на принятие наследства после смерти матери.
Учитывая, что истица является наследницей после смерти умершей, фактически приняла наследства, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в части 7/24 долей земельного участка с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , в части 7/24 долей жилого дома с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, .
Признать за ФИО1 право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, , на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:01:001222:221, по адресу: , мкр. Александровский, с., д. Соколово, .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева