Дело № 2-1630/2025

УИД 03RS0003-01-2024-011114-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 428 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 39 890,19 руб., в счет компенсации морального вреда 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование доводов указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» договор на получение платных образовательных услуг, согласно которому ответчик оказывает платные услуги в полном объеме, и он обязуется внести плату за эти услуги в размере 113 428 руб. (с учетом процентов от заключенного с ПАО «Сбербанк» кредита в размере 153 318,19 руб.) Оплата произведена в полном объеме. Фактически услуга не была оказана. Истец вынужден был отказаться от договора, в связи с отсутствием возможности и намерения дальше продолжать обучение. Согласно интерфейсу пройденный курс составил около 2 %. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Считает, что вследствие нарушения его прав, как потребителя, с ответчика так же подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 г. между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и истцом был заключен Договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого (п.2.1) исполнитель за плату предоставляет заказчику право доступа (право использования) Платформы и Курса, путем открытия к ним доступа с помощью использования Заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет, для просмотра заказчиком Произведений в составе Курса и организации им самообучения.

Согласно п.7.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в также прекращен в одностороннем порядке при отказе одной из сторон, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Факт оплаты истцом стоимости договора в размере сумма сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия с требованием расторгнуть Договор оказания услуг и вернуть денежные средства.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что право истца на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», было им реализовано, истец по собственной инициативе отказался от исполнения договора, то соответственно, приобрел право на возврат уплаченных по договору денежных средств, пропорционально времени доступа к Платформе и избранному курсу.

Между тем, как установлено судом, договор образовательных услуг заключен сторонами 01.12.2023 г. продолжительностью 10 месяцев (305 дней), стоимость услуг составляет 113428 рублей.

Поскольку истец пользовался образовательными услугами в период с 15.01.2024 г. по 19 июля 2024 г. (дата получения заявления об одностороннем отказе от исполнения договора), что составляет 185 дней, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в сумме, равной размеру стоимости образовательных услуг, уплаченных по договору истцом, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого он являлся заказчиком по данному договору, что составляет 31240 рублей, исходя из расчета: 113428 (уплаченная сумма) - 34028,40 (расходы исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе / (305 дней - продолжительность обучения) х 185 (дней пользования услугами ответчика). Указанный расчет проверен судом. стороной истца не опровергнут.

Сумма в размере 31240 рублей в досудебном порядке возвращена истцу, что им не оспаривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 113 428 рублей не имеется в виду вышеизложенного.

Кроме того, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в виде процентов по кредиту в размере 39 890,19 рублей, поскольку Обосновывая возникновение убытков в виде процентов по кредитному договору, истец указывает, что заключил кредитный договор для исполнения оспариваемого договора.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из недоказанности истцом совокупности условий, необходимой для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности и взыскания указанных убытков.

Заключение истцом кредитного договора и уплата процентов по кредиту является добровольно принятыми на себя обязательствами, которые не могут быть отнесены на ответчика.

Далее. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приняв во внимание факт нарушения прав истца, как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, длительность данной конфликтной ситуации, с учетом всех обстоятельств по делу, принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам суд относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов по оплате юридических услуг на основании договора от 30.07.2024 г.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№ компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 г.