УИД: 45RS0004-01-2025-000651-57 Дело № 2-427/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 1 ноября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 14.04.2025 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 23.03.2022 №*, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», по условиям которого был предоставлен кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 128 974 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 951 руб. 05 коп., проценты – 69 023 руб. 91 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 869 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, с 16.04.2025 по дату фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга.

Представитель истца - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 марта 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 с использованием средств дистанционного банковского обслуживания на основании заявления последнего об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, в котором содержалось волеизъявление ответчика, был заключен договор потребительского кредита №*, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит под 49,9% годовых при невыполнении условий льготного периода и 69,9% годовых на сумму операций получения наличных денежных средств, переводов на счета физических лиц.

Составными частями заключенного договора являются заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, подписанное ответчиком, тарифы ПАО «МТС-Банк», Общие условия получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Условия проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам, Индивидуальные условия.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми вышеуказанными документами.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по счету, ФИО1 производил расходные операции по карте, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 14.04.2025 № 032025-ОДА право требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

С условием о праве Банка осуществлять уступку права требования по договору кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был ознакомлен и согласился с ними (п. 13 Индивидуальных условий).

До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не погашен.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.03.2022 №* за период с 23.03.2022 по 15.04.2025 составляет 128 974 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 951 руб. 05 коп., проценты – 69 023 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с 23.03.2022 по 15.04.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.03.2022 №* за период с 23.03.2022 по 15.04.2025 в размере 128 974 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 951 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 69 023 руб. 91 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 апреля 2025 г. по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных положений, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.03.2022 №* за период с 23.03.2022 по 15.04.2025 в виде основного долга в размере 59 951 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере 69 023 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 апреля 2025 г. по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику на сумму 303 руб. 60 коп. (кассовый чек почты от 17.09.2025, опись почтового отправления от 17.09.2025), в связи с чем суд относит данные расходы к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.03.2022 №* за период с 23.03.2022 по 15.04.2025 в размере 128 974 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 16 апреля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, от суммы основного долга 59 951 руб. 05 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин