Дело № 2-2698/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 58 311 рублей 12 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита, и на имя заемщика выпущена карта, с которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, но обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере минимального платежа ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей АО «Банк «Русский Стандарт» предоставлен потребительский кредит путем выпуска карты с лимитом в 50 000 рублей и открыт банковский счет.
Заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, он активировал банковскую карту и совершил операции по получению наличных денежных средств и по оплате покупок с использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных документов следует, что погашение задолженности ответчик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности и возврат кредита определяется моментом востребования задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
Клиент нарушал условия договора, допуская неоплату минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от 03.02.2008 года с требованием выплатить сумму задолженности в размере 58 981 рубль 71 копейку в срок не позднее 02.03.2008 года, но задолженность ответчиком не погашена.
Истцом заявлены ко взысканию 58 311 рублей 12 копеек.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность в размере 58 311 рублей 12 копеек образовалась за период с 03.08.2005 по 02.03.2008 года, и состоит из основного долга.
В требовании о выплате суммы задолженности в размере 58 981 рубля 71 копейки истец устанавливал срок не позднее 02.03.2008 года.
В подобной правовой конструкции кредитного договора начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по правилам абзаца второго п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истекал срок исковой давности 02.03.2011 года, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец должен был обратиться не позднее 02.03.2011 года.
Но с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 981 рубля 71 копейки истец обратился только 07.09.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК Российской Федерации).
Истец уменьшил сумму основного долга по состоянию на 01.04.2022 года до 58 311 рублей 12 копеек, указывая в расчете на то, что 28.02.2022 года ответчиком оплачено 88 рублей 25 копеек, и 04.03.2022 года оплачено 582 рубля 34 копейки.
Но доказательства, что ответчиком 88 рублей 25 копеек и 582 рубля 34 копейки были внесены на счет непосредственно для погашения задолженности по кредитному договору, истцом не представлены, как и доказательства внесения вышеуказанных сумм на счет кредитной карты.
Кроме того, даже, если ответчик вносил разовые платежи после 2011 года, это не указывает на его признание долга по всем иным разовым платежам за пределами срока давности.
Более того, ни в рамках данного гражданского дела, ни в деле о вынесении судебного приказа не содержится письменное признание долга ответчиком с указанием его возврата.
И положения п. 2 ст. 206 ГК Российской Федерации к возникшим правоотношениям не могут быть применены, так как в соответствии со статьей 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015 года названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 года, тогда как правоотношения сторон возникли 29.04.2004 года при заключении кредитного договора.
Таким образом, к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности и по этой причине отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 58 311 рублей 12 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2698/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 14.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-002585-35
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова