Решение по делу № 2-459/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-459/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ М ]

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1], ФИО1 и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком на 36 месяцев под 61% годовых.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил заемщикам сумму займа, однако заемщики не исполнили свои обязательства, нарушили условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с [ДД.ММ.ГГГГ] вышли на просрочку.

Требование о погашении задолженности по договору займа не исполнено.

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] завершена процедура реализации имущества должника [ФИО 1]

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

Задолженность по договору займа образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и составляет 107411 руб. 93 коп., из которых:

57622 руб. 02 коп. – основной долг,

49391 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом,

171 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть основного долга,

226 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] года отмене судебный приказ по заявлению ООО [ М ] о взыскании солидарно с [ФИО 1], ФИО1 задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107411 руб. 93 коп.за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]год, из которых:

57622 руб. 02 коп. – основной долг,

49391 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом,

171 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть основного долга,

226 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа, а также

расходы по уплате госпошлины – 3348 руб. 24 коп.,

расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами – 7000 руб.

Представитель истца ООО [ М ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что начисление процентов, превышающих сумму основного долга, является незаконной. При заключении договора не могу предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего дохода. Просит применить срок исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1], ФИО1 и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком на 36 месяцев под 61% годовых.

Между сторонами также подписан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 3971рублей, последний платеж по кредиту-[ДД.ММ.ГГГГ].

Факт выдачи займа в размере 65000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.([ ... ]

Однако заемщики не исполнили свои обязательства, нарушили условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, в результате чего по договору займа образовалась задолженность в размере 107411 руб. 93 коп., из которых:

57622 руб. 02 коп. – основной долг,

49391 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом,

171 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть основного долга,

226 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в [ДД.ММ.ГГГГ] микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 60 000 рублей до 100 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно установлено Банком России в размере 62,517 % годовых при его среднерыночном значении 46,888%.

Таким образом, на день заключения между сторонами договора микрозайма его условия о размере процентов вышеуказанных ограничений полной стоимости кредита не нарушали.

В этой связи при определении суммы процентов, подлежащих взысканию за предусмотренный договором период

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., следует исходить из расчета истца, произведенному по графику платежей в пределах с рока исковой давности, согласно которому эта сумма составляет 107217рублей. ([ ... ] график платежей)

В данной части расчет соответствует условиям договора и положениям закона, учитывает поступившие от заемщика платежи.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а также с учетом сроков уплаты задолженности по кредитному договору, не пропущен, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Как следует из тарифов ООО [ М ] расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО [ М ] которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено[ ... ])

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3348 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО [ М ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107411 руб. 93 коп., из которых:

57622 руб. 02 коп. – основной долг,

49391 руб. 98 коп. – проценты за пользование микрозаймом,

171 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть основного долга,

226 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежа, а также

расходы по уплате госпошлины – 3348 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова