<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с <дата> по <дата> в размере 39 637,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 573,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом СНТ «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Дружба», кадастровый квартал <номер>, и собственником земельного участка площадью 600 кв.м в границах СНТ.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако обязательные платежи в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» (решение собрания правления СНТ «Дружба» <номер> от <дата>) размер обязательного (членского) взноса составил 8 000,00 руб., в связи с чем задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 8 000,00 руб.

На основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» обязательный (членский) взнос равен 10 000,00 руб., обязательный (целевой) взнос равен 2 000,00 руб., задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 12 000,00 руб.

Размер обязательного (членского) взноса, установленный протоколом <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» равен 7 000,00 руб., обязательного (целевого) взноса – 2 000,00 руб., таким образом, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 9 000,00 руб.

Обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» ежемесячными платежами составил за 11 месяцев 7 572,18 руб., размер целевого взноса за тот же период – 3 065,76 руб.

Таким образом, в сумме с ответчика подлежит взысканию 39 637,94 руб., а также взысканию подлежат начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 573,04 руб.

Представитель истца СНТ «Дружба» не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчиков судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заявление ответчика в адрес председателя СНТ «Дружба» от <дата>, из которого следует, что ФИО1 является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ.

Согласно Уставу СНТ «Дружба», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Дружба», протокол <номер> от <дата>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» является правопреемником Садоводческого товарищества «Дружба», созданным решением Раменского городского совета народных депутатов от <дата> <номер>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.п. 6.2.7, 7.5, 7.8 Устава член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы СНТ и финансово-экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов СНТ (п. 7.3 Устава).

Из материалов дела следует и не опровергалось ответчиками, что на основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» (решение собрания правления СНТ «Дружба» <номер> от <дата>) размер обязательного (членского) взноса составил 8 000,00 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» обязательный (членский) взнос равен 10 000,00 руб., обязательный (целевой) взнос равен 2 000,00 руб. за период с <дата> по <дата>.

Размер обязательного (членского) взноса, установленный протоколом <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» равен 7 000,00 руб., обязательного (целевого) взноса – 2 000,00 руб. за период с <дата> по <дата>.

Обязательный (членский) взнос, начисленный на основании протокола <номер> от <дата> общего собрания членов СНТ «Дружба» ежемесячными платежами составил за 11 месяцев 7 572,18 руб., размер целевого взноса за тот же период – 3 065,76 руб.

Как указывает истец, ответчиком решения общего собрания в части оплаты обязательных членских и целевых взносов до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика по решениям общих собраний СНТ «Дружба» составляет 39 637,94 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств признания указанных протоколов недействительными, доказательств оплаты членских и целевых взносов в размере и сроки, установленные Уставом и протоколами, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер задолженности составляет 39 637,94 руб.

Обязанность по содержанию общего имущества товарищества, на территории которого расположен земельный участок ответчика, вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в статье 5 Закона N 217-ФЗ. Уклонение собственника земельного участка, входящего в границы товарищества, и не являющегося членом товарищества, от обязанности по содержанию общего имущества, порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения.

Таким образом, члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика об основаниях и размере образовавшей перед истцом задолженности, а также законодательно установленную обязанность оплачивать целевые и членские взносы членам товарищества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основной суммы задолженности по неуплате целевых и членских взносов, размер которых установлен решениями общего собрания участников товарищества, которые не оспорены и не отменены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя данное требование, суд учитывает то, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должны участвовать в общих расходах на содержание имущества общего пользования, однако обязательства по своевременной оплате обязательных платежей исполняются им ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, таким образом, со ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 637,94 руб.

Кортрасчет взыскиваемой суммы ответчиками представлен был.

Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с <дата> по <дата> в размере 39 637,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 573,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.