Дело № 2-183/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000153-84

Поступило: 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Герману А. АлексА.у о взыскании расходов по целевому обучению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Герману А.А. о взыскании расходов по целевому обучению.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») и Германом А.А. был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому последний обязался обучаться в ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» и освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности «Подвижной состав железных дорог», специализация «Локомотивы», по окончании обучения заключить трудовой договор и отработать не менее пяти лет в эксплуатационном локомотивном депо Барабинск – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», в случае отчисления из образовательного учебного учреждения на основании пп. 1,2 п. 2 ст. 61 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273 ФЗ в течение 3 месяцев возместить расходы, связанные с обучением (оказанием дополнительных образовательных услуг), а ОАО «РЖД» обязалось оплатить расходы по целевому обучению в университете; ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполнило, перечислив ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» за обучение ответчика 92000 руб., ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета с 5 курса за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательных программ и выполнению учебного плана как не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении затрат на обучение, однако до настоящего времени требование не исполнено; просит суд взыскать с Германа А.А. в свою пользу расходы по обучению в соответствии с договором о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В силу ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно п. 1, 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 и Германом А.А. был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому ФИО1 обязался в течение 5 лет освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализации Локомотивы высшего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию помощника машиниста тепловоза и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД» в целях отработки не менее 5 лет, а ОАО «РЖД» обязалось предоставить Герману А.А. меры социальной поддержки, в том числе в виде оплаты расходов по обучению и организации прохождения практики в соответствии с учебным планом, кроме того, указанным договором также была предусмотрена обязанность Германа А.А. возместить в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (л.д. 18-23).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся студентом, обучающимся по целевому направлению в ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» на факультете «Подвижной состав, Локомотив» (л.д. 41-89); за указанный период ОАО «РЖД» произвело за ФИО1 в пользу указанного образовательного учреждения оплату за обучение в размере 92000 руб. (л.д. 26, 28-35).

В судебном заседании установлено, что согласно приказу ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» в связи с не ликвидацией академической задолженности (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» направлено Герману А.А. требование о возмещении расходов по обучению согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Германа А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по обучению согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3680 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Германа А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3680 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Германа А. АлексА.а в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по обучению согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева