Решение по делу № 2А-255/2023 от 02.08.2023 - о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия.

Дело № 2а-255/2023

УИД 55RS0031-01-2023-000269-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года р.п. Саргатское Омской области

Судья Саргатского районного суда Омской области Фогель И.В. рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области П., Саргатскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области П., Саргатскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований было указано, что судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Н1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что в его адрес не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. Не соглашается с размером задолженности по алиментам за период до 08 февраля 2022 года.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении должнику в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, по не даче ответа на обращение. Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность дать ответ на его обращение, направить по месту нахождения, по адресу: <адрес>, ФКУ ИК №, копию постановления о расчете задолженности по алиментам, копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в пользу Н., на содержание несовершеннолетнего ребенка с учетом сведений о размере заработной платы за период трудоустройства в исправительном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 227 КАС Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Судом установлено, что судебным приказом по делу № 2-49/2013 от 23 января 2013 года с ФИО1 в пользу Н взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Н1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения его совершеннолетия (л.д.18).

6 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области было возбуждено и/п №-ИП, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу взыскателя Н (л.д.19).

В соответствии с положениями ст.атьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, материалы и/п №-ИП содержат сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2022 года в том числе, в адрес должника при этом, в постановлении указано, что должнику ФИО1 копия постановления направлена в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг (л.д. 28-30).

Согласно скриншота АИС ФССП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2022 года, была направлена ФИО1 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 16 февраля 2023 года, однако не содержит даты и времени прочтения данного уведомления (л.д. 31).

Из имеющегося в материалах дела реестра заказной почтовой корреспонденции усматривается, что в адрес ФИО1 (646400, <адрес>, <адрес>) направлено заказное почтовое отправление с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, присвоен почтовый идентификатор 64640052022254, лишь 05 апреля 2022 года (получено адресатом 13 апреля 2022 года) (л.д.32).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 по приговору Саргатского районного суда Омской области от 10 августа 20218 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, с 10 августа 2018 года, в ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Иркутской области прибыл 21 марта 2021 года (л.д.70).

Суд отмечает, что постановление о возбуждении исполнительного производства на адрес колонии для вручения ФИО1 направлено не было. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

05 апреля 2022 года на адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 04 апреля 2022 года, которое было получено 13 апреля 2022 года, ФИО1 согласно его подписи на постановлении, ознакомлен 07 июня 2022 года, что и послужило основанием для направления должником в адрес ОСП Саргатского района Омской области заявления от 11 июня 2022 г., в котором содержались следующие требования: направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о расчете задолженности по исполнительному производству, сведения о перечисляемых денежных средств взыскателю и остаток долга. Так же просил его уведомить и направлять копии исполнительных документов по месту его пребывания. Указал, что иной возможности получать информацию кроме письменного уведомления в условиях исправительного учреждения не имеет (л.д.45).

В качестве ответа на обращение представлено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором постановлено, заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворить. Предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчёте задолженности (л.д.47).

При этом постановление направлено по неверному адресу ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области: 664001, <адрес>, вместо верного - 664001, <адрес> (л.д.48). Согласно сведениям сайта Почта России информация по ШПИ почтового отправления 64640053024431 - временно недоступна.

Из изложенного усматривается, что СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 вся корреспонденция для ФИО1 направлялась по неверному адресу.

Суд приходит к выводу, что материалы дела со всей очевидностью свидетельствуют о бездействии СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, выразившимся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что ответ по существу обращений от 01 июля 2022 г. также направлен по неверному адресу, суд также усматривает бездействие СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 по месту отбывания наказания ответа по существу обращения.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п/п «а» п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (далее - Перечень), удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Пунктом 4 Перечня предусмотрено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно пп. 4, 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.

При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. (Письмо ФССП России от 04.03.2016 №-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации»).

Алгоритм расчета задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам разъяснен также в Письме ФССП России от 15.09.2016 №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», где в силу п. 1.2 которого в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности, где С - средняя заработная плата в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики (Росстат), не является реальным доходом должника); Р - размер удерживаемых алиментов в долях к доходу должника: - сумма ежемесячных алиментов.

Согласно п. 1.3. при исчислении суммы задолженности по алиментам в долях исходя из размера средней заработной платы с частичной оплатой, судебный пристав-исполнитель выясняет среднюю заработную плату по Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов, далее устанавливает долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц по формуле 100 - (О/Со x 100) = Д%, где О - размер оплаченных алиментов должником; Со - размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент частичной оплаты алиментов, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника; Д% - доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата.

Далее судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности по формуле, где С - размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника; Д% - доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата; - сумма алиментов.

Расчет доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится за каждый месяц, в котором производилась оплата отдельно.

Аналогичные положения отражены в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. директором ФССП России 30.11.2016 № (п. 5.2 рекомендаций).

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из положений ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства, судом были получены сведения с ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Иркутской области о размере заработной платы с даты трудоустройства ФИО1

Материалами административного дела установлено, что ФИО1 трудоустроен в ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Иркутской области с апреля 2021 года (л.д.71-73).

С 13 апреля 2022 года с ФИО1 производиться начисления и производственные удержания по исполнительному производству СП № 2-49/2013 от 08 февраля 2013 года, выданному судебным участком № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, в пользу Н, всего за период с апреля 2022 года по июня 2023 года удержано - 46 552,25 рублей (л.д.74).

Постановлением СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 о расчете задолженности от 28 июля 2023 года, следует, что должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 15 февраля 2019 года по 30 июня 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка(детей) по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 450 429,15 рублей (л.д.77-78).

При этом должником была произведена частичная оплата алиментов в период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 6 610,95 руб., с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года - 6 170,34 руб., с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года - 12 986,54 руб., с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года - 28,64 руб., с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года - 6 774,34 руб., с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года - 13 533,26 руб., с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года - 6710,18 руб., с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года - 13551,86 руб.; с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года - 7 646,80 руб., с 01 апреля 2023 года 30 апреля 2023 года - 14 484,82 руб., с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года - 14 169,52 руб., что было также учтено судебным приставом-исполнителем.

В период с 15 февраля 2019 года по 31 марта 2021 года ФИО1 не работал, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности исходя из средней заработной платы по РФ.

В следующие периоды ФИО1 был трудоустроен, что подтверждается соответствующими справками работодателя (л.д.71-73).

Согласно расписке от 31 июля 2023 года, ФИО1 был ознакомлен с постановлением СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 о расчете задолженности от 28 июля 2023 года ФИО1, возражений от ФИО1 не поступило, таковых в расписке не содержится (л.д. 79).

Поскольку в ходе судебного рассмотрения административного искового заявления, СПИ Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 был произведен расчет задолженности по алиментам, с учетом сведений о размере заработной платы за период трудоустройства в исправительном учреждении, суд полагает, что в данной части права административного истца были соблюдены, ему была представлена копия данного постановления, с которой он был ознакомлен. Возражений от административного истца не поступало, в связи с чем суд полагает, что требований административного иска в части возложения обязанности на судебного пристава - исполнителя произвести расчет задолженности с учетом заработка за период трудоустройства в исправительном учреждении, удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном нормами названного Кодекса, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Применительно к указанному требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 в части ненаправления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

Согласно информации Саргатского РОСП УФССП России по Омской области, П., не является сотрудником Саргатского РОСП УФССП России по Омской области (л.д. 66).

Требований к старшему судебному приставу Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, административный иск не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области П., Саргатскому РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 выразившееся в не направлении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2022 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 выразившееся в не предоставлении ответа по существу обращения ФИО1 от11 июня 2022 г. г.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 обязанность в течение пяти рабочих дней со дня получения копии настоящего решения рассмотреть обращение ФИО1 от 11 июня 2022 г. по существу, направив по надлежащему почтовому адресу ответ и постановление о возбуждении исполнительно производства от 16 февраля 2022 года.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Саргатский районный суд Омской области.

Судья И.В. Фогель

Копия верна

Судья И.В. Фогель