Решение по делу № 2-3-335/2023 от 24.08.2023

УИД 40RS0011-03-2023-000335-45

Дело № 2-3-335/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ )

село Перемышль 24 августа 2023 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251216 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 16 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 85256 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 85256 рублей. МФК была установлена процентная ставка по кредиту в размере 214,620 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными Условиями договора, а именно погашать кредит ежемесячно 11-го (12,13) числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 17706 рублей, сумма последнего платежа должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17701 рубля. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа, ФИО1 обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей, начисление неустойки начисляется с первого дня просрочки платежа.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, Кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается сообщением РНКО «Платежный Центр».

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 259537 рублей 88 копеек, из них:

просроченный основной долг - 79900 рублей;

задолженность по процентам по договору- 159800 рублей;

неустойка (штраф, пени)- 19837 рублей 88 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.1 Правил предоставления потребительских займов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» предусмотрено, что Кредитор может уступить права требования по договору или поручить взыскание просроченной задолженности любым лицам, включая агентства по взысканию просроченной задолженности.

С момента перехода права требования должником было уплачено в счет погашения задолженности 8321 рубль 83 копейки.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Долг-контроль» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251216 рублей 05 копеек, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 16 копеек и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251216 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 16 копеек, издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Алексеева