78RS0037-01-2022-003162-64

Дело № 205474\23 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ :

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № от 13.10.2021 г. за период с 13.112021 по 11.08. года в размере 70 800, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО "МКК "Академическая" (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 13.10.2021 г., являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспорт) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты:<данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа, договор № от 13.10.2021 г. подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. Согласно условиям договора заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 30 000,00 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 13.10.2021г. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

23.02.2022 года между ООО "МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключён договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем право требования по договору займа № от 13.10.2021 г. перешло к ООО "Право онлайн".

С учётом изложенного задолженность выглядит следующим образом:

- 30 000,00 рублей сумма основного долга;

- 40 800 руб. проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в возражениях на исковое заявление указала, что иск не признаёт.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из анкеты физического лица, 13.10.2021 г. ФИО2 обратилась в ООО "МКК "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Параметры запрашиваемого займа:

- сумма займа до 30 000,00 рублей;

- срок займа до 30 дней;

- способ получения займа на банковскую карту № в банк SBERBANK OF RUSSIA.

ФИО2 подтвердила, что сведения, указанные в заявлении являются достоверными.

Из индивидуальных условий договора займа № от 13.10.2021 г., заключённого между ООО "МКК "Академическая" и ФИО2 следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 30 000,00 рублей (п. 1); срок действия договора займа: с момента получения заемщиков суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 2); процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользование займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользование займом 354.050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 302,95 % годовых (п. 4). Количество платежей: один, размер платежа 38796,00 рублей, в том числе сумма займа 30 000,00 рублей, проценты 8 796,0 рублей (п. 6).

Займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трёхкратного размере сумму займа.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день получения заемщиком денежного перевода. Моментом предоставления денежных средств заемщику при перечислении денежных средств на банковскую карту признается день отправки денежных средств займодавцем в банк заемщика. Выбор способа получения займа остается за заемщиком.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлено (п. 13). Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 16).

Согласно информации о платеже № ООО "МКК "Академическая" 13.10.2021 г. перечислило сумму займа в размере 30 000,00 рублей на банковскую карту № в банк SBERBANK RUSSIA (л.д. 5).

Таким образом, договор займа заключен с ФИО2 13.10.2021 г. на сумму 30 000,00 рублей на срок 30 дней, под 363.540% годовых, на общую сумму с уплатой процентов – 38 796 рублей.

Платежным поручением\л.д.5\.

Договор оформлен в электронном виде- через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям потребительского займа, при этом ООО "МКК "Академическая" взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

ООО "МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислив Ю.Г.ИБ. денежные средства в размере 30 000,00 рублей. ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа. Из представленных письменных материалов следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

23.02.2022 г. года между ООО "МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессия) №, по которому первый обязуется передать, а второй принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками ООО "МКК "Академическая", указанные в кратком реестре уступаемых прав требований (приложение № 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на будущие проценты, в том числе по потребительского займа № от 13.10.2021 г.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО "МКК "Академическая" передано ООО "Право онлайн" на основании договора уступки прав требования от 23.02.2022 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО "Право онлайн" вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО2 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору денежного займа.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.4) суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 В. не предприняла мер к погашению задолженности, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует.

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО3 Г.16.01.2023 г. гражданское дело по иску ООО « Право ондлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было передано на рассмотрение в Выборгский районный суд СПб. (л.д. 49).

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО2 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что никакого договора займа она не заключала, сумму займа не получала, опровергаются собранными по делу доказательствами. Из платежа № от 13.10.2021 г.следует, что 13.10.2021 г. был осуществлен перевод на сумму 30 000,00 рублей в банк SBERBANK OF RUSSIA № на имя GALINA IUSSAл.д. 5).

Таким образом, ФИО2 не доказала отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2 324 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 324,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь,ст.ст. 167,194-198,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 13.10.2021 года за период с 13.11.2021 г. по 11.08.2022 г. в размере 70 800 руб. из которых:

--30 000 руб.-основной долг;

-40 800 руб.-проценты,

А также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 руб.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова