№ 2а-3903/2023

24RS0056-01-2023-000951-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что фактически был задержан 03.10.2022 в 18 час. 25 мин. и доставлен в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 04.10.2022 в 14 час. 30 мин. ФИО2 был доставлен к следователю для составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, который был составлен в 14 час. 40 мин. и только после этого, спустя несколько часов, ФИО2 доставили в ИВС № 5 Советского района г. Красноярска. Таким образом, административный истец находился в отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю более 20 часов без возможности приема пищи, без отдыха и сна, постоянно на руках в наручниках, сидя на стуле. В кабинете также не было свободного доступа к воде. Административный истец считает, что содержание в таких бесчеловечных условиях унижает его честь и достоинство, негативно влияет на его физическое и психологическое состояние. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 50 000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. О времени и месте судебного разбирательства ФИО2 уведомлен, что подтверждается соответствующей распиской. Права, предусмотренные ст.ст. 45, 46 КАС РФ, административному истцу были разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд находит своевременным, административному истцу была предоставлена возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести её до сведения суда, об обеспечении его участия в судебном заседании административный истец перед судом не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указано, что согласно материалам уголовного дела, протокол задержания в отношении ФИО2 был составлен 04.10.2022 в 14-40 час., на основании результатов, содержащихся в справке об исследовании № от 04.10.2022, которыми установлено, что вещество, обнаруженное у ФИО2 является наркотическим. Данное обстоятельство послужило основанием применения положений ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО2 в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, в соответствии со ст. 92 УПК РФ, а именно, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. До этого момента, ФИО2 в дежурную часть органов внутренних дел не доставлялся, в свободе передвижения не ограничивался, инициативно принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств обнаружения у него на тот момент запрещенных к гражданскому обороту веществ, так как до получения заключения справки об исследовании применение к ФИО2 мер процессуального принуждения было бы необоснованно. До задержания, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, с ФИО2, а также с иными участниками событий, произошедших 03.10.2022 в 18-25 час., проводился опрос, беседа, а также отбирались объяснения, получались образцы следов и ладоней, смывов с ладоней правой и левой рук. В административном здании, расположенном по адресу <...> не предусмотрено дежурной части для реализации установленного порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Также данное здание не оборудовано специальными помещениями для содержания лиц, задержанных в рамках производства по делу об административном правонарушении или в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального законодательства. Учитывая изложенное, вход и выход в здание организован посредством ведения журнала посетителей, в котором делается запись должностными лицами, работающими в здании. Согласно записи в журнале посетителей от 03.10.2022, ФИО2 проходил в здание, предъявив на входе водительское удостоверение в целях подтверждения своей личности в 22-55 час. Меры обеспечения производства по делу в форме доставления к ФИО2 не применялись. У ФИО2 неоднократно имелась возможность заявить о фактах незаконного ограничения свободы, ненадлежащем обращении со стороны должностных лиц правоохранительных органов в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела 04.10.2022 № (протокол допроса подозреваемого от 04.10.2022, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 04.10.2022, протокол допроса обвиняемого от 04.10.2023 - «заявления не поступали», постановление об избрании меры пресечения от 05.10.2022, в котором ФИО2 и его защитник, возражая против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаются только на признательную позицию по уголовному делу; протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 16.01.2023 - «замечаний и ходатайств нет»). ФИО2 было предоставлено право пользоваться услугами защитника, который в рамках уголовного дела неоднократно заявлял ходатайства, однако в них не содержится какой-либо информации о фактах, изложенных ФИО2 в исковом заявлении. Кроме того, ФИО2 пропущен срок на обращение с административным иском в суд. В связи с чем, в удовлетворении административного иска административный ответчик просит отказать.

Представители административных ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД России, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении субъективных прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействия) соответствует закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Под условиями содержания лиц, осужденных к лишению свободы следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В п. 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 УИК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2022 в 18 часов 25 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОП № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением от 04.10.2022 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого № от 04.10.2022, заместитель начальника отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержала ФИО2 в качестве подозреваемого по уголовному делу № в 14-30 час. 04.10.2022 в каб. № 23 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Как следует из ответа на судебный запрос, согласно записи в журнале посетителей от 03.10.2022 ФИО2 в 22 часа 55 минут проходил в здание отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <...>, предъявив на входе водительское удостоверение в целях подтверждения своей личности. Меры обеспечения производства по делу в форме доставления к ФИО2 не применялись.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.10.2022 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, при этом судом исследовались, в том числе, обстоятельства законности его задержания.

Согласно данным Книги учета лиц, содержащихся в ИВС, предоставленным МУ МВД России «Красноярское» в ответ на запрос суда, ФИО2 содержался в ИВС ОП № 5 Управления в следующее время: с 19-35 час. 04.10.2022 (помещен в порядке ст. 91 УПК РФ) до 17-00 час. 06.10.2022 (отконвоирован для дальнейшего содержания в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что с 2019 года работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В 2022 году в отдел поступила информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. 03.10.2022 ФИО2 был задержан после завершения сбыта наркотического средства. Вместе с ним была задержана женщина. При досмотре был обнаружен гашиш. Со слов задержанной женщины она приобрела наркотик у ФИО2 После проведения необходимых мероприятий и осмотра складского помещения, в 22.50 часов проследовали в здание отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где был проведен опрос ФИО2 и подготовлены документы на изъятие образцов для исследования. ФИО2 не считал свое деяние преступным, поскольку не считал что это наркотик. ФИО2 изъявил желание остаться в его (<данные изъяты>) служебном кабинете № и дождаться результатов исследования. Он (<данные изъяты> ни в чем ФИО2 не ограничивал. Туалетная комната находится возле кабинета №, ФИО2 имел возможность её посещать при необходимости. ФИО2 предлагались чай, кофе. Он один раз попил, в остальных случаях отказывался. <данные изъяты> предлагал ФИО2 поехать домой, но он отказался, сказав, что будет сидеть на стуле. Утром справка об исследовании была готова и ФИО2 с ним (<данные изъяты>) проследовал в отдел полиции. Наручники были применены только при задержании, поскольку ФИО2 оказал сопротивление. Наручники сняли сразу после проведения досмотра, в отделе ФИО2 находился без наручников.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 04.10.2022, с целью установления обстоятельств задержания ФИО2 и <данные изъяты>., установления канала поступления наркотических средств, а также получения письменного объяснения по факту причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в отношении последних сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю 03.10.2022 по адресу: <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием специальных технических средств.

04.10.2022 с 17 час. 05 мин. до 18 час. 00 мин. в кабинете № 26 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 допрошен следователем <данные изъяты> в качестве подозреваемого, что подтверждается копией протокола допроса подозреваемого.

04.10.2022 с 18 час. 12 мин. до 18 час. 17 мин. в кабинете № 26 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 допрошен следователем <данные изъяты>. в качестве обвиняемого, что подтверждается копией протокола допроса обвиняемого.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 5 УПК РФ, под задержанием подозреваемого понимается мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

При этом пунктом 15 ст. 5 УПК РФ определен момент фактического задержания, под которым понимается момент производимого в порядке установленном УПК РФ фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона следует, что уголовно-процессуальное задержание представляет собой продолжительный процесс, к основным элементам которого относятся фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК РФ), доставление подозреваемого к должностному лицу или в орган, правомочному на применение данной меры процессуального принуждения (ч. 1 ст. 92 УПК РФ) и составление протокола уполномоченным на то субъектом уголовно-процессуальной деятельности (ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 УПК РФ).

Иными словами, действующее законодательство предусматривает два вида задержания: фактическое и процессуальное, при этом процессуальному задержанию, по итогам которого, а именно после составления протокола о задержании, задержанное лицо приобретает статус подозреваемого, как правило, предшествует фактическое задержание, целью которого являются пресечение противоправной деятельности лица и (или) выяснение его причастности к совершению преступления.

При этом фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступлении, может осуществляться в ходе административно-правовой и оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то лицами, то есть за рамками уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Право применения физической силы сотрудником органа внутренних дел (полиции) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться прямо закреплено положениями п. 21 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 16 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», и содержащихся в помещениях дежурной части территориальных органов МВД РФ не более 48 часов до принятия в отношении них решений, предусмотренных ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» определены Положением об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 301.

Пунктами 17, 18, 19 этого Положения предусмотрено, что задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем.

Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении сотрудников полиции.

Согласно п. 21 Положения, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).

В соответствии с п. 21 ст. 5 УПК РФ ночное время - это промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 час.) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Как следует из материалов дела, поскольку преступная деятельность ФИО2 была предотвращена сотрудниками полиции в вечернее время и для решения вопроса и задержании подозреваемого в совершении тяжкого преступления требовался значительный временной промежуток, неотложные следственные действия, в соответствии с требованиями УПК РФ, могли проводиться и в ночное время, поскольку их проведение не терпело отлагательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 обеспечивался чаем, кофе, ему было предоставлено место для ночного отдыха в служебном кабинете.

Относительно доводов административного истца о том, что ему не была предоставлена пища за время нахождения в отделении полиции, суд также принимает во внимание, что поскольку административный истец был задержан в вечернее время, все срочные действия производились с ним в вечерне-ночное время, то питание на данный период не было предусмотрено. Более того оперативные и следственные органы не наделены полномочиями предоставления пищи задержанным, что не является нарушением законодательства, содержавшийся в отделе ФИО2 находился не столь длительное время без пищи.

Положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» определено, что при оценке законности применения физической силы, специальных средств и мер психического, физического воздействия судам следует учитывать, что если такое принуждение осуществлялось в законных целях, без превышения допустимых пределов и, соответственно, являлось соразмерной (пропорциональной) мерой, то и в том случае, когда применение указанных мер нарушило право на личную неприкосновенность, в частности причинило боль, оно не может рассматриваться как запрещенный вид обращения (глава 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», глава V Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пп. 2 п. 10 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 86 УПК РФ).

Условия содержания административного истца в период с 22 час. 55 мин. 03.10.2022 до 19 час. 35 мин. 04.10.2022, с учетом необходимости проведения неотложных мероприятий, в порядке ст.ст. 144, 145 УК РФ, следственных действий, непродолжительного времени содержания в служебных кабинетах, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, и не могут расцениваться как унижающие честь и достоинство, а потому не являются основанием для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания.

Таким образом, временное пребывание ФИО2 в служебных помещениях отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» не могло нарушить права административного истца, поскольку связано с его задержанием, проведением неотложных мероприятий, ввиду подозрения его в совершении тяжкого преступления, что ведет к правовым последствиям, которые не являются следствием противоправного поведения государственных органов и должностных лиц.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых истцом действий (бездействия) административных ответчиков не установлена (статья 227 КАС РФ), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

События, с которыми административный истец связывает нарушение своих прав, имели место в период с 03 по 04.10.2022. Административный иск был направлен в суд 15.02.2023, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат, в связи с чем, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 20.06.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич