Дело № 2-7553/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-008544-05

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» (далее – ООО «Сетелем-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2020 года в размере 99003,09 руб., из которых: 92955,49 руб. – сумма основного долга; 6047,60 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3170,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 апреля 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на неотложные нужды, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 147520 руб. (на неотложные нужды и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 06 апреля 2020 года) на срок 48 месяцев, под 19,90 % годовых. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены: платежи в счет оплат суммы долга и процентов ответчиком не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении долга, направленное в адрес ответчика, последней не исполнено.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на неотложные нужды, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 147520 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90% годовых на дату заключения договора и обязательством возврата путем внесения 07 числа каждого месяца 48 ежемесячных платежей, равных 4494 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07 мая 2020 года (п.п. 4, 6 Договора).

ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц и тарифами ООО «Сетелем Банк», выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в договоре.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора 10 января 2022 года банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в срок до 14 февраля 2022 года. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 за период с 07 октября 2021 по 07 ноября 2022 года составляет 99003,09 руб., из них: 92955,49 руб. – сумма основного долга; 6047,60 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены условия заключенного договора, в том числе обязательства по возврату денежных средств не исполняются более 30 календарных дней, учитывая, что последний платеж был внесен ответчиком, согласно выписке по счету только 07 октября 2021 года, иных платежей не вносилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2020 года за период с 07 октября 2021 по 07 ноября 2022 года, в размере 99003,09 руб., из которых: 92955,49 руб. – сумма основного долга; 6047,60 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170,10 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 26 января 2022 года, № от 28 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ( 6452010742; ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2020 года, за период с 07 октября 2021 по 07 ноября 2022 года, в размере 99003,09 руб., из них: 92955,49 руб. – сумма основного долга; 6047,60 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170,10 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян