Дело № 2а-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Храмшина С.А., представителя административного истца отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

установил :

ОМВД России по Нижнеомскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, освободился из мест лишения свободы 12.04.2021 г.. Решением <данные изъяты> в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 24.08.2026 г.). В рамках административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы территории Нижнеомского района Омской области. По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель отделения МВД России по Нижнеомскому району ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с отсутствием у него транспорта и средств на проезд из <адрес> в <адрес>. Просил установить ему другое административное ограничение.

Помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Храмшин С.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч.3 ст.4 указанного закона).

При этом административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В п.13 вышеназванного Постановления дано разъяснение о том, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО2 13.02.2019 г. был осужден <данные изъяты>. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Судимость не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> от 10.02.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

С 12.04.2021 г. ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по <адрес> №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области по делу №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судьи Нижнеомского районного суда Омской области по делу №.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу в установленном порядке.

Таким образом, сведения, имеющиеся в отношении ФИО2, свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица и недостаточности ранее установленных административных ограничений.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения. При этом суд учитывает трудоспособный возраст административного ответчика, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.194, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области об установлении в рамках административного надзора дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в рамках административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь