Дело № 2-1540/2022 строка 205 г

36RS0035-01-2022-001830-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 ноября 2022 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 09.04.2019 AО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №02622506RURRC10002, по условиям которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 479 000 сроком под 12,9 процентов годовых на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В связи с тем, что ответчиком ненадлежаще исполнены условия кредитного договора, за период с 29.04.2019 по 22.10.2020 образовалась задолженность в сумме 1 507 460,52 рублей.

04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №02622506RURRC10002 от 09.04.2019 в размере 1 507 460,52 рублей, из которых: 1 289 111,38 рублей – сумма основного долга, 218 349,14 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать государственную пошлину в размере 15 737,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы между ФИО1 (далее - Заемщиком) с AО ЮниКредит Банк (далее – Кредитор) 29.04.2019 был заключен кредитный договор №02622506RURRC10002, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 479 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на текущий счет. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Предмет кредитного договора №02622506RURRC10002 от 29.04.2019, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы (долее - Общими условиями) и Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №02622506RURRC10002 от 29.04.2019 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в размере 33 577 рубль, размер последнего платежа – 25 597 рублей (л.д.18).

ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с п.п. 8, 17 Индивидуальных условий путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного заемщиком в банк на дату заключения кредитного договора.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, перечислив 29.04.2019 года сумму кредита в размере 1 479 000 рублей ответчику на текущий счет № (л.д. 49).

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления с Общими условиями, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора, индивидуальные условия получил на руки 29.04.2019 и согласен с ними (л.д. 16 оборотная сторона)

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор №02622506RURRC10002 от 29.04.2019 на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал собственноручно.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объеме с 20.05.2019 по 20.02.2020. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, начиная с марта 2020 года оплаты в счет погашения задолженности не производит (л.д. 49-53).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

По правилам п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02622506RURRC10002 от 29.04.2019 являются обоснованными.

При определении подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.06.2021 задолженность по договору составила 1 507 460,52 рублей, из которых: 1 289 111,38 рублей – сумма основного долга, 218 349,14 рублей – проценты за пользование кредитом.

При нарушении держателем Индивидуальных условий банк имеет право потребовать досрочной оплаты суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.

В связи с установленными судом обстоятельствами, а именно заключением между КБ АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № 641/13/21 от 04.06.2021 и дополнительного соглашения №1 от 15.06.2021 к договору уступки прав требования № 641/13/21 от 04.06.2021, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности, в том числе со ФИО1, что подтверждается перечнем должников от 15.06.2021, являющимся приложением к указанному договору (л.д. 22-31).

Исходя из изложенного к ООО «ЭОС» перешло право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору № 02622506RURRC10002 от 29.04.2019.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32). Направленное требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 737,30 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №02622506RURRC10002 от 29.04.2019 в размере 1 507 460,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 737,30 рублей, а всего 1 523 197 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи сто девяноста семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022