УИД 31RS0015-01-2025-000664-76 Дело № 2а-473/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
с участием: представителя административного истца ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),
помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года в исправительной колонии общего режима, по отбытии которого освобождён ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов и обязательной явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.
Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное в течение года привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.
Административный ответчик ФИО2, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (телефонограммой, СМС-уведомлением), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Несмотря на разъяснение возможности ведения дела через своего представителя, такового в суд не направил. Обязательным участие административного ответчика в судебном заседании судом не признано.
По заключению прокурора Карабутова А.Н. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.
Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), характеристики начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (л.д. 7), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока лишения свободы.
Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
По месту отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нуждался в постоянном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, поддерживал отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, при 1-м поощрении, имел 8 дисциплинарных взысканий (л.д. 7).
Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13).
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения наступает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, ранее судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту регистрации не проживает, на путь исправления на становится, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности на территории <адрес> (л.д. 14).
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, склонности к немедицинскому потреблению наркотических средств и злоупотреблению спиртными напитками, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок на регистрацию два раза в месяц.
Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на срок – до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, который не будет превышать верхний предел, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ОМВД России «Новооскольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.
Судья Г.В.Толстолуцкий