Дело № 2-6049/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006155-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката.

Иск мотивирован тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком было получено в прокат оборудование по актам приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендная стоимость по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема передачи.

По состоянию на день предъявления иска у ответчика имеется долг по оплате арендной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако, данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком было получено во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи, который является приложением к договору и составляет неотъемлемую его часть.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которым ФИО1 было передано оборудование, перечисленное в акте (5 позиций). Арендная стоимость составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которым ФИО1 было передано оборудование, перечисленное в акте (10 позиций). Арендная стоимость составила <данные изъяты> руб.

Арендная стоимость по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами приема-передачи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец со своей стороны в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 12 договора арендатор обязан вернуть предоставленное ему имущество до истечения срока, обозначенного в соответствующем Акте передачи, в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств, внешнего вида и в комплектации, обозначенной в соответствующем Акте передачи на момент его подписания.Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате арендной платы, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, имущество было передано им ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи.

Как следует из искового заявления, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, в связи, с чем в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, и с учетом периода образовавшейся задолженности, и ответчиком, по существу, не опровергнут.

Поскольку ответчиком не произведен расчет с истцом за оказанные последним услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату которой подтверждаются платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 8022 № в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2025 г.