Дело № 2-3212/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Новгородский районный суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что истцы являются собственниками жилого дома <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые в дом никогда не вселялись, регистрация носила формальный характер. При этом ответчики членами семьи истцов не являются. На основании изложенного, истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным домом.

Истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что регистрация ответчиков была осуществлена её матерью ФИО3 по просьбе ФИО4 Регистрация носила формальный характер, так как ФИО4 нигде не была зарегистрирована.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, по требованию о признании ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о том, вселялся ли ответчик в спорное жилое помещение и проживал ли нем в качестве члена семьи собственника помещения.

Возникновение равного с собственником и членами его семьи права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в установленном законом порядке в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи собственника и ведением с ним и членами его семьи общего хозяйства.

Сам факт регистрации лица по месту жительства является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО6, что подтверждается справкой о регистрации.

Доказательств того, что ответчики в указанном жилом доме проживают, что имеются какие-либо вещи ответчиков в доме, а также сведений о временном выезде из спорной квартиры, не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показания свидетеля.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 15.-6.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым домом <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.