Дело № 2-1498/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-014556-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что Банк на основании заключенного 11 декабря 2019 года кредитного договора № выдал кредит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 217920 руб. на срок 32 месяца под 14,9% годовых. 28 февраля 2022 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность по договору составляет 41350 руб. 33 коп., из них: задолженность по процентам – 4178 руб. 94 коп., задолженность по кредиту – 37171 руб. 39 коп.

Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН 1/3 доли данной квартиры принадлежит умершему заемщику, оставшиеся доли принадлежат ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика фактически принявшими наследство.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2019 года №, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу долг по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № в размере 41350 руб. 33 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, копию наследственного дела № 97/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО8 (заемщика), 11 декабря 2019 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на предоставление кредита в сумме 217920 руб. под 14,9 % годовых сроком на 32 месяца (л.д. 33-34, 114).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО3 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его личными подписями на страницах договора (л.д. 114).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив 11 декабря 2019 года сумму кредита в размере 217920 руб. на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-43).

Вместе с тем, заемщик ФИО3 обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 2 декабря 2022 года задолженность ФИО11 перед Банком по указанному кредитному договору составила 41350 руб. 33 коп., из которых: задолженность по процентам – 4178 руб. 94 коп., задолженность по кредиту – 37171 руб. 39 коп. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Из поступивших копий наследственного дела № 97/2022 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и его сын ФИО2

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12 на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям, указанным в сообщении ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 96).

Таким образом, наследниками ФИО13, принявшими наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются его супруга ФИО1 и его сын ФИО2

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена задолженность по указанному кредитному договору, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники должника по кредитному договору, принявшие наследство по закону, несут обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО14 денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по договору не выполнили, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2019 года и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 41350 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 декабря 2019 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от 11 декабря 2019 года № в размере 41350 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 руб., а всего взыскать 42791 руб. 33 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1498/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская