№ 2-1558/2022
УИД - 56RS0019-01-2022-002069-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при секретаре Алышове С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1558/2022 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года в сумме 257 970,67 руб., расходы по оплате госпошлины 5 780 руб.
В обоснование своих требований ссылалось на то, что 18.06.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности за период с 25.03.2021 года по 18.01.2022 года составляет 257 970,67 руб., из них 43 845,97 руб. - задолженность по процентам, 211 540,02 руб. - задолженность по основному долгу, 2 284,68 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссии.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.06.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 510 руб. (лимит) под 19,90% годовых, сроком возврата кредита до 18.04.2022 года. Количество платежей 34. Размер платежа - 9 203 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.07.2019 г. (п. 1,4,6 Индивидуальных условий). Согласно п. 17. Индивидуальных условий, комиссия за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й – 2200 руб.
При этом, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».
Стороны согласовали услугу «Уменьшаю платеж» - 300 руб.
В материалах дела имеется заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. С условиями, на которых заключен кредитный договор, ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует отметка о подписи ФИО1 договора с использованием простой электронной подписи.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».
Заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с апреля 2021 года ежемесячных платежей в размере, установленном графиком, ответчик не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 25.08.2021 года о полном погашении в срок до 09.10.2021 года задолженности в размере 257 970,67 руб., из них 43 845,97 руб. - задолженность по процентам, 211 540,02 руб. - задолженность по основному долгу, 2 284,68 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссии. Требование в установленный срок не было исполнено.
На основании заявления Банка от 24.02.2022 года, мировым судьей 03.03.2022 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением от 17.03.2022 года указанный судебный приказ был отменен.
Разрешая заявленный спор, суд с учетом представленного истцом расчета задолженности приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив приведенный банком расчет задолженности, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскиваемой с ответчика неустойки в сумме 2 284,68 руб. не усматривается, поскольку данная неустойка, согласно расчетам банка, произведенным в соответствии с Тарифами, несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика перед банком признаны быть не могут.
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 780 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года в сумме 257 970,67 руб., из которых:
- 43 845,97 руб. – задолженность по процентам,
- 211 540,02 руб.– задолженность по основному долгу,
- 2 284,68 руб.– задолженность по неустойке,
- 300 руб. - задолженность по комиссии,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 780 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клейн Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года
Судья Клейн Е.В.