Дело №2-7824/2025
УИД 50RS0031-01-2024-002866-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 21.12.2019 г. за период с 06.08.2020 г. по 18.01.2024 г. в размере 182357,28 руб., a также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 847,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 772,44 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 344 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к ответчику о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.
Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2024 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПА «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №(№ от 21.12.2019 г. за период с 06.08.2020 г. по 18.01.2024 г. в размере 182 357,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847,15 руб.
Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда от 23.04.2024.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 17 марта 2025 г. вышеуказанное заочное решение суда от 23.04.2024 отменено.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит не брал, в банк не обращался, заявил об истечении срока исковой давности. Также указал, что истцом не представлен подлинник кредитного договора и доказательства предоставления ответчику денежных средств, что свидетельствует о том, что банком не подтвержден факт заключения договора ответчиком.
Третье лицо Одинцовский РОСП о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 данного кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует, что 21.12.2019 г. между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был оформлен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 772,44 руб. под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 344 дней, а ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в размере и в сроки, указанные в графике платежей.
В подтверждение факта акцепта ПАО «Восточный экспресс банк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора и предоставления вышеуказанного кредита в сумме 133 772,44 руб. истцом предоставлена выписка из лицевого счета ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» №2 от 25.10.2021, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 133 772,44 руб. путем зачисления на счет, в период с 14.02.2020 по 06.05.2020 заемщиком погашался кредит путем зачисления денежных средств на указанный счет, всего на общую сумму 13 032,34 руб. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2020, на 18.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 261 день. Просроченная сумма задолженность по процентам возникла 06.08.2020, на 18.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 356 дней. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.01.2024 задолженность ответчика составляет 182 357,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 584,84 руб., просроченная ссудная задолженность - 133 772,44 руб. Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.
Вместе с тем, подлинник кредитного договора истцом не представлен, согласно предоставленного акта от 11.05.2023 оригинал указанного договора утрачен.
В свою очередь, ФИО1, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не было представлено суду доказательств тому, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции.
Напротив, из предоставленного в адрес суда ответа из ИФНС усматривается, что банковский счет, с которого совершались операции, в счет погашения кредита, принадлежит ответчику.
Вместе с тем, по смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением. Однако выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитным договором №(№) от 21.12.2019 срок исполнения определен – 344 дня, то есть 11,5 месяцев – 01.12.2020, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.
Кроме того, судом установлено, что о нарушении своих прав истцу стало известно 06.08.2020, с указанной даты ответчик перестал вносить платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, открытому на имя ответчика, а также пояснений истца, изложенные в иске.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 указанного Постановления №43).
Таким, образом, согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).
Соответственно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в действительности является пропущенным с 01.12.2023 (01.12.2020 +3 года).
Исковое заявление поступило в суд 13.02.2024, то есть по истечению срока исковой давности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств перерывов течения срока исковой давности истцом суду не предоставлено.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 15 постановления № 43 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
B удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 21.12.2019 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Ужакина
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025