Дело № 2-402/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000474-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхин Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 000 рублей под 14,514% годовых с окончательным сроком погашения до 06 февраля 2021 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с 11.11.2019 по 28.06.2022. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что установлено мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области.
Как указано в иске, у банка имеется информация, что умерший ФИО1 имеет потенциального наследника в лице ФИО2, но подтвердить указанную информацию не представляется возможным. На сегодняшний день образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, 23.05.2022 банк направил потенциальному наследнику требование о досрочном возврате кредитных средств в срок до 28.06.2022. По истечении указанного срока денежные средства должником возвращены не были. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за период с 11.11.2019 по 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 17 845 руб. 77 коп., в том числе: 16639,06 руб. – срочная задолженности по основному долгу, 1206,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую просили взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 713 руб. 83 коп.
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит в отказать в их удовлетворении, поскольку брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно они не проживали, отношения не поддерживали, наследницей к имуществу после его смерти она не является. Также просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 000 рублей под 14,514% годовых с окончательным сроком погашения до 06 февраля 2021 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.11.2019 по 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 17 845 руб. 77 коп., в том числе: 16639,06 руб. – срочная задолженности по основному долгу, 1206,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданной Отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области (л.д. 66), сообщением Отдела ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области (л.д. 58).
Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 13 июля 2022 г., наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 59), что свидетельствует о том, что наследственные права после его смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельство о праве на наследство наследниками не получалось.
Как следует из повторной копии свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), брак между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, следовательно наследником после смерти бывшего супруга она не является.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предъявляя иск по долгам умершего ФИО1 к его предполагаемому наследнику ФИО2, истец правомерно указывает, что по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества, но доказательств тому, что к ответчику ФИО2 перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого он должен отвечать по долгу умершего ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», истцом в суд не представлено.
Так, в судебном заседании установлено и доказательств обратного истцом не представлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращалась и свидетельства о праве на наследство не получала. Сведений о том, что ответчиком унаследовано какое-либо иное имущество умершего и о его стоимости, истцом суду не представлено.
Разрешая настоящий спор и исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО2 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ могла бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, подлежащего принятию наследства не установлено и свидетельство о праве на наследство не получено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 05 сентября 2022 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин