№ 1-146/2023
УИД: 53RS0016-01-2023-000438-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,
при секретаре Комаровой Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Андреева А.Н.,
рассмотрев в помещении Старорусского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Степенко ФИО35, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО37 с целью причинения вреда здоровью последнему, не преследуя цели его убийства, не предвидя в силу преступной небрежности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти ФИО38 умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, нанес последнему не менее 15 ударов руками и ногами, обутыми в ботинки в область головы (не менее 8-ми ударов), грудной клетки (не менее 2-х ударов) и верхних конечностей (не менее 5-ти ударов), которыми потерпевший закрывался от ударов, причинив тем самым ФИО39 тупую сочетанную травму головы и грудной клетки, закрытую черепно-мозговую травму, множественные кровоподтеки лица, ушной раковины слева, околоушной области справа, ссадину заушной области слева, массивные кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута волосистой части головы, массивные кровоизлияния в мягких тканях лица (область лба, обеих орбит, носа), перелом костей носа, медиальной стенки правой орбиты с переходом на основание черепа (верхнюю стенку правой орбиты), правостороннюю субдуральную гематому (общей массой гематомы 164г.), правостороннее субарахноидальное кровоизлияние; закрытую тупую травму грудной клетки; множественные двойные переломы ребер слева (2,3,4,5,6, ребер по передне-подмышечной линии прямые, конструкционные переломы 2,3,4,5,6, ребер по лопаточной линии), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки области верхних конечностей: правого плеча, правого предплечья, левого предплечья и левой кисти. Телесные повреждения в области верхних конечностей согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, как повреждения не повлекшие за собой вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двойными переломами ребер слева (без нарушения каркаса грудной клетки) и кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеками лица, ушной раковины слева, околоушной области справа, ссадины заушной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и внутренней поверхности кожного лоскута волосистой части головы, переломами костей носа, медиальной стенки правой орбиты с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под мягкие (правостороннее субарахноидальное кровоизлияние) и твердую мозговую оболочки (правосторонняя субдуральная гематома общей массой 164г.), согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО40. Смерть ФИО36. наступила от причинённой ему черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком и сдавлением головного мозга излившейся в полость черепа кровью на месте преступления по адресу: <адрес> не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-10 часов в гостях у знакомой Свидетель №4 и ее сожителя - ФИО3, с которым ране знаком не был, выпивал с ними водку и пиво, затем остался у них ночевать. ФИО12 жил в 3-4 комнатной квартире на 3 этаже общежития в <адрес>, недалеко от его дома. Около 8-9 часов ДД.ММ.ГГГГ, пошел в магазин за сигаретами и спиртным. По дороге обнаружил, что из кармана одежды пропали его деньги. Он вернулся в квартиру к ФИО41 и Свидетель №4, выяснял у них где его деньги. Те отрицали причастность к этому, произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил кулаком по лицу ФИО12, сидевшего на кровати в комнате. Затем увидел у ФИО12 под подушкой свою серебряную цепочку, понял, что у него похитили и цепочку с крестиком. Из-за этого снова произошел конфликт, он стал бить ФИО42 несколько раз ударил того по голове и телу кулаками и ногами, обутыми в зимние ботинки. Когда ФИО43. упал, не помнит наносил ли тому удары, и куда удары приходились. Свидетель №4 кричала, просила прекратить. У ФИО44 стали проявляться телесные повреждения - опухли глаза, видимо попал тому в переносицу. До этого у ФИО12 телесных повреждений видно не было. Он ушел из квартиры чтобы остыть. На улице позвонил матери, и та по его просьбе перевела для него деньги брату Свидетель №5, который привез ему деньги. Купив продукты, спиртное, он пошел мириться к ФИО45., и тот его простил, они стали с ФИО12 и ФИО13 выпивать, затем к ним присоединился их сосед с 3 этажа, на вид 19 лет с девушкой на вид 17-18 лет. В течение дня ФИО46 много выпивал, несколько раз падал в душевой, где они курили, а так же ударялся об дверной косяк телом, когда заходил в комнату. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он несколько раз выходил в магазин, уходил домой за салатом, а вечером ФИО47 было плохо, и так как был пьяный, то ФИО12 пошел полежать в комнату. Примерно через час, когда зашел в комнату к ФИО48., что бы разбудить, увидел что тот лежит на спине, голова на подушке, понял, что ФИО12 плохо, так как тот не реагировал, тяжело дышал с хрипами. Он со своего телефона оператора связи МТС, на конце цифры 99-66 вызвал скорую помощь, сказал, что человеку плохо. В то время в комнате находился он, Свидетель №4 и сосед, с которым выпивали. Полагает, что кто-то до него причинил телесные повреждения ФИО12 в виде перелома ребра. ФИО49 ни ДД.ММ.ГГГГ не показывал вида, что у него что-то болит. Количество нанесенных им ударов руками и ногами ФИО50 не помнит, но согласен с количеством ударов, указанных в предъявленном ему обвинении.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний с признанием вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями потерпевшей ФИО51 из которых следует, что ФИО52 приходился ей сыном, проживал в ее квартире по адресу: <адрес> с отдельным входом. С момента переезда в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ФИО53 работал где-то на удаленной работе, ближе к концу года, работать перестал, начал выпивать, но ни в какие компании не ходил, домой также никого не приводил, выпивал дома один. С середины ДД.ММ.ГГГГ с сыном стала проживать ФИО13, с которой сын вместе распивал спиртное. ФИО54 может охарактеризовать как человека неконфликтного, работящего, когда выпивал, мог стать агрессивным, но первым конфликт никогда не начинал, в воровстве замечен не был, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял. Когда находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по телефону от сотрудника полиции узнала о смерти сына (т.1 л.д. 76-77, 243-244);
показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживала с ФИО3 по адресу <адрес>. Они с ним периодически употребляли спиртное, в ДД.ММ.ГГГГ года пили в течение месяца, в том числе она выпивала с ФИО12 и ее знакомым ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ примерно к обеду, ФИО56 вновь пришёл к ним, принес с собой две бутылки водки и пиво, сигареты. Они втроем распивали спиртное в комнате, где находится телевизор. Затем ФИО57 сказал, что у него сорвали цепочку с крестиком, что это мог сделать ФИО12. Из-за этого произошел конфликт и ФИО58 кулаком правой руки один раз ударил в лицо ФИО12, который лежал на диване. Затем около 30 минут они продолжили распивать спиртное, когда выпивка закончилась, ФИО59 позвонил своей маме, попросил 1500 рублей. Пока ФИО60 разговаривал по телефону, она сходила за соседом Свидетель №6, так как ФИО61 был агрессивен по отношению к ФИО12. ФИО14 видел у ФИО12 кровоподтек и она пояснила, что это ФИО62 того ударил. Затем ФИО63 с ФИО14 принесли еще спиртное, которое вместе с ФИО12, ФИО64 и ФИО14 они стали употреблять. Через 10-15 минут, когда на улице смеркалось, ФИО14 ушел. ФИО12 сказал, что ему плохо и пошел полежать в комнату, от вызова скорой помощи отказался. Когда ФИО12 лежал на диване, вернувшийся в квартиру ФИО65, вскочил, забежал в комнату к ФИО12, стащил того на пол и нанес не менее 10 ударов обутыми в ботинки ногами сверху вниз в лицо и по голове ФИО12. Тот закрывался от ударов руками, поэтому удары приходились и по рукам и по телу в области груди и ребер. ФИО66 был одет так же в штаны и куртку комуфлированной расцветки. Она пыталась остановить и оттащить ФИО67. ФИО12 приподнялся и заполз на диван, а ФИО68 продолжал и нанес не менее 10 ударов кулаками ФИО12 в лицо. Когда она пыталась ФИО69 остановить, тот вытащил ее за волосы в кухню, нанес несколько ударов рукой по щеке, после чего успокоился. Она вновь сходила за ФИО20, тот некоторое время побыл в их квартире, затем ушел со своей девушкой Свидетель №7. Через некоторое время приехала скорая помощь, которую вызвали с телефона ФИО70, но ФИО12 был уже мертв. Так как боялась ФИО71 вначале сотрудникам полиции сказала, что ФИО12 пришел избитый когда ходил в магазин. Характеризует ФИО3 как спокойного, неконфликтного, лояльного человека, хоть упрямого, но на конфликт тот ни с кем не шел, руки не распускал (т.1 л.д. 102-105, 148-150);
протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, из которого следует, что Свидетель №4 подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что после совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 нанес ФИО12 не менее 10 ударов ногами по лицу, голове и телу и не менее 10 ударов кулаками по голове, затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил, уточнил, что разозлился на то, что в квартире ФИО12 у него пропали деньги и цепочка, со злости ударил ФИО12 кулаком правой руки в область головы, затем когда ФИО12 сполз с кровати, тогда продолжил наносить тому с замаха удары по голове и туловищу руками, также несколько раз нанес ФИО12 удары ногой в область головы и туловища, затем за волосы вытащил Свидетель №4 в кухню, дал ей пощечину. Когда вернулся в комнату к ФИО12, который к тому моменту уже лег на кровать, то нанес ФИО12 еще несколько ударов кулаком в голову, всего нанес не менее 10 ударов кулаком, потом успокоился. Когда позже зашел к ФИО12 в комнату, где тот лежал на диване, увидел, что ФИО12 лицо синеватое, но тот еще дышал. Испугавшись, они вызвали скорую помощь. Конфликт с ФИО12 у него был один и все удары он нанес ФИО12 за один раз, без разрыва во времени (т.1 л.д. 107-111);
показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что его соседом являлся ФИО12, который постоянно употреблял спиртное, по характеру тихий, не конфликтный, проживал с Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО12, Свидетель №4 и ФИО72 в квартире у ФИО12, затем ушел. Около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ходил к ФИО12 за сигаретами, но дверь ему не открыли. Позже в дневное время, примерно в 12-13 часов, когда снова ходил к ФИО12, из квартиры того вышел ФИО73, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что у того на правой руке было повреждение - сбитая костяшка, как кожа содрана с костяшки, будто после драки. ФИО74 был спокойный, он спросил у того сигарету и предложил зайти к нему выпить пива. В его квартире когда выпили пива, ФИО75 ему рассказал, что сильно избил ФИО12, что бил того руками по лицу и почкам, из-за того, что ФИО12 и ФИО13 украли у него деньги и цепочку. Затем к нему зашла Свидетель №4, и пока ФИО76 был на балконе, рассказала, что ФИО77 сильно избил ФИО12, а ее оттаскал за волосы. Она попросила пойти к ним квартиру, так как боялась ФИО78 и что тот может снова начать избивать ФИО12. ФИО79 ушел, потом вернулся с деньгами и он с ФИО13 и ФИО80 пошли в квартиру ФИО12, посмотреть как тот. Он видел, что ФИО12 был сильно избит, лицо было распухшее, глаза были заплывшие с сильными кровоподтеками вокруг глаз, нос был распухший, будто сломан. Он сказал, чтобы вызвали скорую, но ФИО81 сказал не нужно вызывать, так как сразу вызовут полицию, а так ФИО12 проспится и все будет нормально при этом ФИО82 извинялся перед ФИО12. Так как договорились вместе праздновать ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО83 пошли за спиртным, а Свидетель №4 осталась нарезать салаты, ФИО12 спал на диване в комнате. Когда вернулись из магазина со спиртным, разбудили ФИО12, стали все вместе выпивать на кухне за столом, не более часа. К 16 часам к нему приехала Свидетель №7, с которой вместе посидели у ФИО12, потом с ней ушли к нему в комнату. ФИО84, ФИО13 и ФИО12 втроем оставались сидеть за столом. За время нахождения в квартире у ФИО85 конфликтов не было, ФИО1 ФИО86. при нем не бил. В квартиру к ФИО87. пока он там был, больше никто не приходил. Через некоторое время он сходил к соседям, там находились ФИО88 и ФИО13, а Саша спал у себя в комнате. Он предложил разбудить ФИО12, чтобы вместе выпить. Когда стали того будить, ФИО12 не просыпался. Он потрогал ФИО12, тот был теплый, но признаков жизни не подавал. Он им сразу сказал, чтобы вызвали скорую, а ФИО89 ему сказал ему уйти и что его у них не было. Позже когда с ФИО90 уезжал из дома праздновать ДД.ММ.ГГГГ в город, видел, что к дому подъехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 119-122);
показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она пришла в гости к Свидетель №6, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО33 дома не было, он находился в соседней квартире на 3 этаже. В данной квартире она подождала ФИО20 в прихожей, там же в квартире была женщина и еще двое мужчин: «узбек», т.е. по внешности мужчина нерусской национальности, а второй мужчина был сильно избитый, на лице того были повреждения и лицо было распухшее. Она их видела, когда те из туалета выходили все вместе. При ней никаких конфликтов не было, драк не было. С ФИО33 они ушли к тому в комнату, через некоторое время ФИО14 снова пошел в ту квартиру, вернулся через 10-15 минут, и они вызвали такси, чтоб уехать. Когда уходили, видела, что приехала скорая помощь и полиция (т.1 л.д. 131-133);
показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №2 С подсудимым ФИО91 знаком, несколько раз с ним встречались в общежитии и распивали спиртное, в том числе в компании с Свидетель №4. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 21-22 часа находился в своей комнате в общежитии с Свидетель №2, к ним пришла испуганная Свидетель №4 и пояснила, что в комнате у ФИО12 на 3 этаже общежития, после произошедшего конфликта ФИО92 убил ФИО12, нанеся тому удар ножом. Ранее когда он с подсудимым выпивал в одной компании, ФИО93 агрессии не проявлял;
из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 00 часов находились у себя по месту проживания и к ним пришла Свидетель №4, которая пояснила, что ее сожителя ФИО12 этажом выше в ходе конфликта ФИО94 избил ногами по лицу и убил (т.1 л.д. 87-90);
оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил тем, что забыл обстоятельства произошедшего из-за давности событий,
показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> сожителем Свидетель №1. С подсудимым ФИО95 знакома, тот проживал напротив их общежития и несколько раз приходил к ним в гости, а так же приходил к соседке по общежитию Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь около 23 часов домой, видела возле их общежития машину полиции. У них в гостях находился ФИО96 - бывший сожитель Свидетель №4, а после 23 часов к ним пришла Свидетель №4, сказала, что сейчас ФИО97 убил ФИО12 с которым она на тот период проживала на третьем этаже. ФИО30 была в состоянии алкогольного опьянения, нервничала, рассказала, что с ФИО98 и ФИО12 в общежитии выше этажом в ее комнате они выпивали спиртное, потом ФИО12 ушел в комнату отдыхать, а когда она зашла к тому в комнату увидела, что ФИО12 лежит мертвый, а рядом стоит ФИО99;
из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ввиду наличия противоречий, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Свидетель №1 Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату прибежала их соседка Свидетель №4, которая пояснила, что этажом выше ФИО100 наносил удары ногами по лицу ее сожителю ФИО12, причинил тому телесные повреждения, от которых ФИО12 умер (т.1 л.д. 92-95);
оглашенные показания свидетель Свидетель №2, подтвердила, наличие противоречий объяснила тем, что забыла подробности произошедшего из-за давности событий,
показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Степенко ФИО101 является его братом по матери, с которым он мало общался, так как брат сильно злоупотребляет спиртным, официально не работает, просит у матери деньги и пропивает. Трезвый ФИО102 нормальный, когда выпьет - становится неадекватным, ничего не понимает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонила мать - ФИО19, сказала, что ей позвонил ФИО103, попросил 1500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что переведет деньги ему на карту, и попросила отдать их ФИО104. В банкомате, согласно данным банка в 13 часов 39 минут он снял 1500 рублей, затем поехал к дому, где живет ФИО105, позвонил тому на мобильный телефон № в 13 часов 41 минуту, и на улице передал ФИО1 деньги. Он заметил у ФИО106 на правой руке сбитые костяшки пальцев, т.е. была содрана кожа. Вел себя ФИО107 нормально, спокойно, был в состоянии алкогольного опьянения, что тот кого-то побил не говорил. Когда уехал, в 13 часов 51 минуту позвонил ФИО1 на мобильный телефон, ругал того, что у матери постоянно просит деньги. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО1 в ходе конфликта избил человека. Произошедшему он не удивился, так как ФИО108 всю жизнь пьет с такими же как сам в каких-то «клоповниках» (т.1 л.д. 112-114, 240-242);
показаниями свидетеля Свидетель №11, который показал, что работает оперуполномоченным <адрес>». С подсудимым ФИО1 знаком по работе. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и после 20 часов по сообщению дежурной части выехал по адресу: <адрес>, в одну из комнат, состоящей из нескольких помещений, где находился подсудимый и Свидетель №4, а так же в маленькой комнате на диване лежал погибший мужчина, располагаясь головой к окну. На полу и стене в комнате где был труп, имелись капли крови. Труп был одет в футболку, тренировки, носки. На голове и теле трупа видел телесные повреждения: гематомы и синяки под газом, на руках, возле плеча, на ребрах. Подсудимый и Свидетель №4 находились в состоянии алкогольного опьянения, нервничали, сказали, что потерпевший сходил в магазин, вернулся с телесными повреждениями, а потом умер. В последующем в отделе полиции ФИО1 дал явку с повинной, пояснил, что распивали спиртное, произошел конфликт из-за пропажи его имущества, в результате которого он нанес удары погибшему. Свидетель №4 подтвердила, что Степенко при ней наносил удары погибшему руками и ногами по голове и туловищу. При проведении поквартирного обхода был установлен свидетель ФИО33, который пояснил, что заходил в комнату по месту жительства погибшего, видел, что происходит конфликт и Степенко избивал погибшего, и у того имелись телесные повреждения на теле;
показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он работает полицейским <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ совместно с прапорщиком Свидетель №9 находился на дежурстве, примерно в 22 часа по сообщению об избиении мужчины, выехали по адресу: <адрес>, карета скорой медицинской помощи уже стояла у подъезда дома. Дверь в квартиру им открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вёл себя адекватно, сопротивления не оказывал. ФИО1 пояснил, что на кухне с ФИО109. пили водку, потом ФИО110 сходил в магазин купить дополнительно водки, а вернулся уже с телесными повреждениями. Свидетель №4 в тот момент в квартире плакала, просила чтобы ФИО1 покинул квартиру. В последующем на место происшествия приехали сотрудники следственно-оперативной группы, ФИО1 доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 136-138);
показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает командиром <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве примерно в 22 часа по сообщению об избиении мужчины, выехал по адресу: <адрес> В указанной квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО112 а также находилась Свидетель №4 и ФИО1 По произошедшему ФИО1 пояснил, что ФИО111. пришел избитым, а он отпаивал того и сам телесных повреждений ему не причинял. Свидетель №4 в то время сидела и злилась на ФИО1, причин не пояснила. У ФИО1 были в крови и разбиты костяшки правой руки. В какой-то момент ФИО1 ударил кулаком в стену, пояснил что повреждения на руке получил от этого удара. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 140-142);
показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он работает врачом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно, к 19 часам 20 минутам на диспетчерскую поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданин ФИО113. находится в бессознательном состоянии. Он с фельдшером ФИО31 выехали по вышеуказанному адресу. На пороге квартиры их встретила Свидетель №4, у которой видимых признаков телесных повреждений не было, жалоб на самочувствие не высказывала. Также в квартире находился ФИО1 Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Вслед за ними в квартиру зашли сотрудники полиции. На вопросы по обстоятельствам, обнаруженных на теле у ФИО114. телесных повреждений, Свидетель №4 пояснила, что тот пришёл в таком состоянии с улицы. Было видно, что Свидетель №4 боится ФИО1 и не договаривает, просила ФИО1 уйти из квартиры. Осмотр трупа ФИО116 показал, что телесные повреждения у того свежие. Констатировав смерть ФИО115., они уехали с места происшествия (т.1 л.д. 144-146);
показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что проживает по адресу: <адрес> Знает, что в их доме на одном с ней этаже в <адрес>, состоящей из 4 комнат, проживал сосед на вид 40 лет, который выпивал, общался с соседом Свидетель №6 и соседкой. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, в первой половине дня видела, что к соседу заходил ФИО20 второй половине дня, приехали сотрудники полиции, которые ей сказали, что ее сосед лежит дома весь в синяках. От соседки ФИО117, узнала, что соседа убили и выносили из квартиры в пакете;
сообщением в дежурную часть <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 с абонентского номера № поступило сообщение о том, что избили человека. По сообщению направлен <адрес> - Свидетель №9 и Свидетель №8, и следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 15);
рапортом сотрудника дежурной части <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 0 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщении об оказании медицинской помощи ФИО1, у которого зафиксирован ушиб тыла правой кисти, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 17);
сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <адрес>» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в дежурную часть <адрес>» от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что зафиксирована биологическая смерть ФИО118 в <адрес> (т.1 л.д. 18);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в комнате на кровати обнаружен труп в положении лежа на спине, со следами бурого цвета на лице, с телесными повреждениями в виде кровоподтеков окологлазничной области, ссадин и кровоподтека на груди, ссадин и кровоподтеков на плече и предплечье, кисти руки. В квартире на полу, стенах, в том числе около кровати с трупом обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок, капель, брызг. С места происшествия труп направлен в <адрес>», изъято: подушка с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета из ванной; смыв вещества бурого цвета с пола у кровати в комнате №; вырез обоев со следами вещества бурого цвета со стены у кровати комнаты №; вырез обоев со следами вещества бурого цвета из-под окна в комнате №; смывы с рук ФИО119. (т.1 л.д. 26-39);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 медицинским работником на основании постановления следователя получен образец крови на марлевом тампоне (т.1 л.д. 50-51);
копией контрольного талона №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты 07 секунд диспетчеру «03» ФИО1 с абонентского номера № сообщил, что по адресу: <адрес> избили человека, ФИО120 без сознания и в 19 часов 25 минут по вызову выехала бригада скорой помощи (т.1 л.д. 68);
копией карты вызова скорой медицинской помощи №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 19 часов 22 минуты поступил вызов по адресу: <адрес> том, что избили ФИО121. В 19 часов 28 минут по вызову прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе врача Свидетель №10, фельдшера ФИО31, в 19 часов 29 минут констатирована биологическая смерть ФИО122 которая наступила до прибытия бригады (т.1 л.д. 69);
протоколом установления смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом <адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут констатирована биологическая смерть ФИО123 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.70);
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>» обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что по адресу: <адрес> находился в гостях у ФИО124. и Свидетель №4, при распитии спиртного у него возник конфликт с ФИО125., в ходе которого он нанёс ФИО126 около 8 ударов кулаками в область лица (т.1 л.д. 21);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО127. эксперт пришел к следующим выводам:
на трупе ФИО128. обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки лица (5), ушной раковины слева (1), околоушной области справа (3), ссадина заушной области слева (1), массивные кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута волосистой части головы (3), массивные кровоизлияния в мягких тканях лица (область лба, обеих орбит, носа), перелом костей носа, медиальной стенки правой орбиты с переходом на основание черепа (верхнюю стенку правой орбиты), правосторонняя субдуральная гематома (общая масса гематомы 164г.), правостороннее субарахноидальное кровоизлияние; закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двойные переломы ребер слева (2,3,4,5,6, ребер по передне-подмышечной линии прямые, конструкционные переломы 2,3,4,5,6, ребер по лопаточной линии), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки области верхних конечностей: правого плеча (1), правого предплечья (1), левого предплечья и левой кисти (4). Все обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области повреждений и причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти при воздействии тупого твердого предмета (предметов), конкретизировать который не предоставляется возможным, так как в области повреждений не отразились индивидуальные характеристики повреждающей поверхности. Причем, в область головы было нанесено не менее 8-ми ударов, в области грудной клетки не менее 2-х ударов, в область правого плеча 1, правого предплечья 1, левого предплечья и левой кисти не менее 3-х, о чем свидетельствует количество кровоподтеков (кровоизлияний) в указанных областях. Телесные повреждения в области верхних конечностей согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двойными переломами ребер слева (без нарушения каркаса грудной клетки) и кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью свыше 21 дня. В данном случае, кровоподтек на передней поверхности грудной клети, отдельно от переломов ребер не оценивается, так как является точкой приложения силы. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеками лица, ушной раковины слева, околоушной области справа, ссадины заушной области слева, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и внутренней поверхности кожного лоскута волосистой части головы, переломами костей носа, медиальной стенки орбиты с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под мягкие (правостороннее субарахноидальное кровоизлияние) и твердую мозговую оболочки (правосторонняя субдуральная гематома общей массой 164г.), согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО129 В данном случае, кровоподтеки и ссадина отдельно от черепно-мозговой травмы не оцениваются, так как являются точками приложения силы. Смерть ФИО130. наступила от причинённой ему черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком и сдавлением головного мозга излившейся в полость черепа кровью, что подтверждается наличием в полости черепа субдуральной гематомы массой 164 г. Таким образом, между причинением ФИО131 телесных повреждений в области грудной клетки и области верхних конечностей и наступлением его смерти какой-либо причинно-следственной связи нет. Учитывая трупные явления, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ДД.ММ.ГГГГ и трупные явления, обнаруженные при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО132. наступила ДД.ММ.ГГГГ, более конкретно судить о времени наступления смерти не представляется возможным. Учитывая различную локализацию повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было различным и могло меняться во время нанесения телесных повреждений (т.1 л.д. 194-202);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем ФИО1 было предложено выдать предметы одежды в которых ДД.ММ.ГГГГ тот находился по адресу: <адрес>. В ходе выемки подозреваемый ФИО1 добровольно выдал предметы одежды: ботинки, куртка, футболка, штаны, которые изъяты, упакованы, опечатаны (т.2 л.д. 21-25);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении <адрес>» по адресу: <адрес> эксперт ФИО21 добровольно выдала сухой образец крови на марле от трупа ФИО133 (т.2 л.д. 34-36);
заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении биологической судебной экспертизы установлено, что на футболке, изъятой в ходе выемки у ФИО1 обнаружена кровь человека (объекты №), которая произошла от ФИО134 и не происходит от ФИО1, кровь (объект №) произошла от ФИО1 и ФИО135. (т.1 л.д. 229-237);
протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием врача травматолога проведено освидетельствование ФИО1 В ходе освидетельствования у ФИО1 зафиксировано наличие телесных повреждений: ушибленная ссадина в области тыла правой кисти, на рентгене без костных повреждений, наличие алкогольного опьянения при контенте - запах алкоголя изо рта, несвязная речь (т.1 л.д. 43-47);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено: срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1; смывы с рук ФИО136.; образец крови ФИО1; образец крови с трупа ФИО137 подушка с кровати, изъятая при осмотре места происшествия, на которой зафиксированы следы вещества бурого цвета; выданные ФИО1 в ходе выемки ботинки типа «армейских берц», а так же одежда на которой зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета: куртка на молнии, футболка, штаны; фрагменты обоев; фрагменты марли с веществом бурого цвета (т.2 л.д. 37-60);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемому ФИО1 было предложено выдать мобильный телефон, с которого он осуществлял звонок в скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон, который изъят, упакован, опечатан (т.2 л.д. 28-31);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен телефон, выданный ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В списке вызовов имеются исходящие и входящие вызовы за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 19 часов 18 минут исходящие вызовы на номер «003» и «112». В галерее телефона имеется видеозапись, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на которой зафиксировано, что в помещении кухни сидит женщина (Свидетель №4), а в комнате на диване лежит мужчина с телесными повреждениями на лице (ФИО138.), который в сознании, автор видео обращается к ФИО139. и просит у того прощение (т.2 л.д. 61-74);
заключением эксперта №Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении биологической судебной экспертизы установлено, что на двух фрагментах обоев, на фрагменте марли со смывом крови с пола у кровати и на подушке, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека (объекты №№,2,4,5), которая произошла от ФИО140. и не происходит от ФИО1 (т.2 л.д. 8-15);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры он нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами обутыми в ботинки по голове и туловищу ФИО141 Так же ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> место где произошли указанные им события. По приезду в указанный адрес ФИО1 показал на месте на манекене каким образом, чем и как наносил удары ФИО142. (т.2 л.д. 103-107).
Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме, как показаниями подсудимого с признанием вины, так и показаниями свидетеля Свидетель №4, являвшейся очевидцем произошедшего, свидетеля Свидетель №6, видевшего подсудимого, Свидетель №4 и ФИО143 в квартире погибшего непосредственно после нанесенных ФИО144 телесных повреждений, показаниями иных свидетелей, при этом данные показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности в том числе с письменными материалами дела, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом явки с повинной ФИО1, с протоколом проверки показаний на месте ФИО1, заключениями экспертов.
Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.
Анализируя показания ФИО1 с признанием вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетеля Свидетель №4 - очевидца рассматриваемых событий. Подсудимый в своих показаниях указывает, что не помнит точное количество нанесенных им ударов ФИО145 но согласен в предъявленным ему обвинением, так же суд учитывает показания ФИО1 в ходе его очной ставки со свидетелем Свидетель №4, где он подтвердил показания последней, в том числе и по нанесенным ударам. Некоторые расхождения, имеющиеся в показаниях указанных выше лиц, суд находит несущественными, связанными с субъективным восприятием данными лицами происходивших событий, с давностью этих событий, нахождением их в состоянии алкогольного опьянения в момент рассматриваемых событий.
Явка с повинной дана ФИО1, как он пояснил в судебном заседании, добровольно, при этом ему разъяснялось право пользоваться услугами защитника и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, в присутствии защитника – адвоката Тимохова В.А., каких-либо замечаний ни от него, ни от защитника при ее оформлении не поступило. Оснований для признания данного доказательства недопустимым и полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные ФИО1 в явке с повинной, подтверждены им и в судебном заседании.
Судом установлен мотив совершения ФИО1 преступления – личные неприязненные отношения к ФИО146., возникшие в ходе ссоры из-за пропавших денег и имущества. Данный мотив подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей: Свидетель №4 в присутствии которой произошел конфликт и Свидетель №6, которому ФИО1 рассказал из-за чего нанес удары ФИО147
Оснований для вывода о том, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО148., у суда не имеется, поскольку достоверных данных о том, что последний являлся инициатором конфликта, представлял какую-либо опасность для подсудимого, или совершил иные противоправные действия, материалы уголовного дела не содержат.
Действия подсудимого ФИО1, связанные с причинением вреда здоровью ФИО149 носили умышленный, целенаправленный характер, что следует как из показаний самого подсудимого ФИО1, так и из показаний свидетеля Свидетель №4 и согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой указано на наличие у потерпевшего телесных повреждений в области жизненно важных органов - головы, причиненных тупыми твердыми предметами.
Таким образом, установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО150 был причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1 Смерть ФИО152 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого ФИО1, выразившимися в причинении ФИО151 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, каких-либо оснований для сомнения в выводах которой у суда, с учетом ее обоснованности и мотивированности, не имеется. В то же время в материалах дела отсутствуют данные о том, что умыслом ФИО1 охватывалось причинение смерти ФИО153., отношение подсудимого к указанным последствиям проявилось в форме неосторожности.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 или для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.
Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>
Суд признает ФИО1 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>
В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче им показаний с признанием вины и сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории Украины и получение ранения, его болезненное состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В том числе, суд полагает, что отсутствует отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как материалами дела, так и показаниями подсудимого не подтверждается тот факт, что совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом способствовало совершению ФИО1 преступления и повлияло на его поведение.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, судом не установлены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, в том числе, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок наказания.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.
При разрешении искового заявления ФИО2 судом учитывается, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ потерпевшей ФИО2 причинены страдания, вызванные утратой ее близкого человека – сына, соответственно, являющегося в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близким родственником. Таким образом, суд признает факт причинения потерпевшей нравственных страданий в результате виновных действий подсудимого, посягающих на нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым в этих целях должны учитываться характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности потерпевшего.
Таким образом, гражданский иск ФИО155 в силу ст.ст. 151,150 ГК РФ о взыскании со ФИО1 морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого в пользу ФИО154 <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.1094 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшей ФИО156 о возмещении за счёт подсудимого расходов на погребение ее сына в размере <данные изъяты> рублей и расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, и с учетом позиции подсудимого ФИО1 о признании иска в указанной части, полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитникам: адвокату Григорьеву В.Ю. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля, адвокату Тимохову В.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля и в суде на сумму <данные изъяты> рублей, а так же адвокату Андрееву А.Н. за защиту подсудимого в суде на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками, которые необходимо взыскать с подсудимого ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Степенко ФИО157 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- подушка; смыв крови с пола в ванной; смыв крови с пола у кровати в комнате №; вырез с обоев со следами вещества бурого цвета со стены у кровати комнаты №; вырез обоев со следами вещества бурого цвета из-под окна в комнате №; образец крови ФИО1 на марле; образец крови на марле, тампон – контроль от трупа ФИО158 уничтожить;
- ботинки, куртка, футболка, штаны; телефон модели Xiaomi Redmi 9C NFC с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № - передать Свидетель №5.
Гражданский иск потерпевшей ФИО159 удовлетворить. Взыскать со Степенко ФИО160 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда - <данные изъяты>) рублей.
Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд <адрес> в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.В. Колесникова
Копия верна
Судья Е.В. Колесникова