УИД 58RS0025-01-2023-000678-58

Производство №2-393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 14 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 28.10.2022 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №5121733003. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18. 28.10.2022 ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №5121733003 от 28.10.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора №5121733003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.12.2022г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 03.05.2023 (дата расчета задолженности).

Задолженность по договору на 03.05.2023 составляет 68494 руб., в том числе 27094 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 39556,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1843, 50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенсккой области был выдан судебный приказ №2-667/2023. Определением от 19.06.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ООО «ЦДУ Инвест» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №5121733003 от 28.10.2022 за период с 01.12.2022 по 03.05.2023 – 68494, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254, 82 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Согласно представленному заявлению просила оставить исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» без рассмотрения, в связи с признанием ее решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2023 года несостоятельной (банкротом).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №5121733003.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №5121733003 от 28.10.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно представленному расчёту ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2022 по 03.05.2023 в размере 68 494 рубля 00 копеек, из которых: 27094 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 39556,50 руб. – сумма задолженности по процентам, 1843, 50 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2022 истец обратился в Нижнеломовский районный суд Пензенской области 11.07.2023.

29.05.2023 (до подачи искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» в Нижнеломовский районный суд) Гегия И.А обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

02.06.2023 Арбитражным судом Пензенской области возбуждено дело о банкротстве Гегия (ФИО2, ФИО3) И.А..

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота, данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №5121733003 от 28.10.2022 в сумме 68494 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Сухова