Дело ...

61RS0022-01-2023-000724-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.092013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 143 500 рублей с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых на срок по .... Однако ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, согласно которому право требования по кредитному договору ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 178578,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143500,00 рублей, просроченная задолженность по процентам –28392,95 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6685,70 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3213,44 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 175365,21 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143500,00 рублей, просроченная задолженность по процентам –25179,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6685,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,30 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

Определением Неклиновского районного суда от 17.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районах.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районе, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 143 500 рублей на срок по ... с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых.

С существенными условиями договора о предоставлении потребительского кредита ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». Тем самым, ФИО2 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в условиях договора займа.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров с физическими лицами, в том числе право требования задолженности в размере 178578,65 рублей по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3213,44 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно материалам дела в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 175365,21 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143500,00 рублей, просроченная задолженность по процентам –25179,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6685,70 рублей.

... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 178578,65 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 143500,00 рублей, просроченная задолженность по процентам –28392,95 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6685,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,79 рублей, который определением мирового судьи от ... отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ... возврат заемных средств должен был осуществляться в период с ... по ... (последний платеж).

Как указывает представитель истца в иске, ответчик не вносил платежи по кредиту с ....

В соответствии с исследованным в судебном заседании копией гражданского дела мирового судьи в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ..., истец ООО «Филберт» первоначально обратился за защитой нарушенного права ... в порядке приказного производства. Судебный приказ определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском, истец обратился в Таганрогский городской суд ....

Таким образом, представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в феврале 2020 года за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.