Дело № 2а-1814/2022 КОПИЯ
59RS0044-01-2022-002438-35
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Чусовой 17 ноября 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
установил :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю (далее по тексту МРИ ФНС РФ №21 по Пермскому краю), с учетом реализации полномочий, предусмотренных пунктами 1 -3,6.2.6 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, в части централизованной реализации полномочий, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 95 885,96 рублей.
Всего просили взыскать задолженность в сумме 95 885,96 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела 70,80 рублей (стоимость заказного письма, направленного налогоплательщику).
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю представителя не направили, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.
В обоснование иска заявлено, что в собственности административного ответчика находится нежилое здание по адресу: ...
В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате налога за ... год №... на сумму 108 493,00 рублей. В дальнейшем из указанной суммы был исключен налог на квартиру по адресу: ... в связи с тем, что право собственности ответчика на указанный объект недвижимости было утрачено ...
После проведения перерасчета в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налоговой задолженности №91597 по состоянию на ... со сроком уплаты до ...
Часть задолженности по налогу на имущество в сумме 12 607,04 рубля была погашена путем проведения зачетов. Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 95 885,96 рублей. До настоящего времени задолженность не взыскана.
Сумма налога по требованию №... со сроком исполнения до ..., превысила 10 000 рублей.
В установленный законом срок – ... налоговая инспекция обратилась за вынесением судебного приказа, судебный приказ ... отменен определением от .... Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекает ..., обращение с исковым заявлением последовало в установленный срок (л.д. 29).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
В письменных возражениях представитель административного ответчика по доверенности ... указала, что кадастровая стоимость здания по адресу: ... должна быть установлена в размере 8 345 591 рубль, в соответствии с решением Пермского краевого суда от ... по делу №.... Рпасчетная сумма налога на имущество по указанному объекту составит 125 183,86 рублей, оплата указанной суммы произведена налогоплательщиком. Просит в иске отказать.
Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №..., суд приходит к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Материалами дела подтверждено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано здание площадью 1 171,5 кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ..., условный номер ... Дата регистрации права собственности - ...
В отношении указанного объекта недвижимости ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 108 493,00 рубля из расчета 8 345 591 руб. х 1,3% = 108 493,00 рубля.
Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2019 год ... на сумму 110 094,00 рубля по двум объектам налогообложения: ...л.д. 5-6).
Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год, указанный в налоговом уведомлении ... судом проверен и признан правильным.
Вопреки доводам представителя ответчика, кадастровая стоимость объекта недвижимости (налоговая база) установлена в сумме 8 345 591 рубль за все 12 календарных месяцев налогового периода, что соответствует решению Пермского краевого суда от ... по делу ... (л.д. 41-44).
Ранее действующая редакция ст. 24.20 Федерального закона N 135-ФЗ предусматривала, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, являвшейся предметом оспаривания (ответ №6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на основании решения суда была определена до 11 августа 2020, т.е. до вступления в силу изменений в ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ, требования законодательства при расчете суммы налога полностью учтены налоговым органом.
В адрес ФИО1 было направлено требование ... по состоянию на 16 декабря 2021 об уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты ... (л.д. 8-10).
Согласно расшифровке задолженности, сумма налога на имущество, подлежащая администрированию Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю, составила 95 885,96 рублей (...
По требованию №... по состоянию на 16 декабря 2021 со сроком исполнения до ..., сумма задолженности превысила 10 000 рублей.
... МРИ ФНС РФ №21 по Пермскому краю обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
... судебный приказ был вынесен. ... судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно сведениям о задолженности по АИЗ от МРИ ФНС РФ №21 по Пермскому краю, по состоянию на ... задолженность по налогу на имущество ФИО1 не исполнена, остаток долга составляет 95 885,96 рублей.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Обращение в суд с исковым заявлением последовало в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа – ... (согласно штемпеля на почтовом конверте на л.д. 29). Сроки обращения в суд, налоговым органом соблюдены.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского городского округа Пермского края подлежит уплате госпошлина размере (95 885,96 руб. – 20 000,00 руб.) х3% +800 руб. = 3 076,58 рублей.
Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы по делам о взыскании обязательных платежей и санкций пропорционально удовлетворенным требованиям.
Административным истцом предоставлены доказательства несения расходов на отправку ответчику копия искового заявления заказным письмом с уведомлением в сумме 70,80 рублей. Расходы подтверждены документально списком почтовых отправлений № 72 от 07.12.2021 (л.д. 27).
Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, доказательств, подтверждающих освобождение от уплаты судебных издержек, в материалы дела не предоставлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Пермский край, город ... в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере ... (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю судебные издержки в сумме 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Подлинное решение(определение)
подшито в деле (материале) №2а-1814/2022
Дело (материал) находится Чусовском городском суде
секретарь